Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А45-20013/2019

28/2019-173494(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20013/2019
г. Новосибирск
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель" (ОГРН <***>), г.Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Сибири" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 96 747 110 рублей 60 копеек, при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт, определение от 04.09.2018);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Сибири" о взыскании 96 895 939 рублей 05 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 12.08.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2017 по 21.05.2019 в сумме 12 851 537,60 рублей.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на обоснованность требований истца и тяжелое материальное положение ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца и ответчика в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 25.05.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 34, согласно которому подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить ремонт помещений по даресу: <...> бизнес центр.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость работ в размере 83 895 573 рублей.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.3 договора подряда.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 7 дней после окончательной сдачи работ.

Истец выполнил работы на сумму 83 895 573 рублей, что подтверждается представленными истцом актом № 1 о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 1 формы № КС-3 от 31.05.2017.

Акты формы № КС-2, КС-3 подписаны полномочными представителями сторон, скреплены печатями организаций и подтверждают надлежащим образом выполнение работ в указанном в данных документах объёме

подрядчиком, передачу их результатов заказчику и приёмку заказчиком результатов работ без каких-либо дополнений и замечаний.

Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены. Задолженность ответчика составила 83 895 573 рублей.

Направленная ответчику претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором подряда.

Так как на момент рассмотрения спора сумма в размере 83 895 573 рублей ответчиком не оплачена, долг в размере 83 895 573 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов

определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты с 08.06.2017 по 21.05.2019 на сумму основного долга по ставке, действующей в соответствующий период.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Сибири" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строитель" (ОГРН <***>) задолженность в размере 83 895 573 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 по 21.05.2019 в размере 12 851 537 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Сибири" (ОГРН 1155476057440) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.01.2019 5:47:28

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна