Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А27-154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-154/2019
город Кемерово
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ИП ФИО2 - ФИО3, доверенность от 02 октября 2019 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы ФИО4, доверенность от 25 сентября 2019 года, удостоверение,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новосибирск, ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 01 июля 2019 года) должник – индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживавшая по адресу: 653207, <...>, в настоящее время зарегистрированная по адресу: <...>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества на срок шесть месяцев – до 01 января 2020 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 4044251 от 08 августа 2019 года.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года решение от 08.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отменено в части признания индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества, введена процедура реструктуризации долгов.

Судебное разбирательство откладывалось для предоставления финансовым управляющим отчета о проделанной работе с приложенными документами, ходатайства о дальнейшей процедуре, доработки представленного должником плана реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим не представлен отчет о выполненных мероприятиях, собрание кредиторов не проведено, какие-либо ходатайства относительно процедуры не заявлены.

Должником ИП ФИО6 представлен проект плана реструктуризации долгов.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов предложен должником, представленный проект собранием кредиторов не одобрен, поскольку собрание не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17, статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В данном случае представленный кредитором план реструктуризации долгов не подлежит утверждению судом, поскольку не соответствует требованиям статей 213.13, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный ИП ФИО2 план содержит условия о погашении задолженности по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам ежегодными платежами в период с 15.01.2020г. по 15.01.2033г.

Вместе с тем, у должника также имеются обязательства перед другими кредиторами: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», город Москва в размере 1 186 798, 12 рублей, ПАО «Сбербанк России», город Москва в размере 146 482, 43 рубля. Указанные требования включены судом в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве.

Также в деле заявлены требования кредитором ФИО7 на сумму 6 297 000 рублей долга и 1 196 430 рублей процентов за пользование займом, как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, план не содержит положения о порядке погашения требований всех известных гражданину кредиторов.

Кроме того, к плану не приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

План не утвержден кредиторами и не одобрен должником, а также не соответствует условиям пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения судом, учитывая сроки погашения (в течение 13 лет).

В силу указанной нормы, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного должником.

Суд находит основания для отложения судебного разбирательства в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как установлено судом, какие-либо мероприятия в ходе процедуры реструктуризации финансовым управляющим не проведены, в частности, не инициировано проведение собрания кредиторов, не проведен анализ финансового состояния должника, не осуществлены также иные мероприятия.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство») подано ходатайство об освобождении ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2 на основании статьи 20.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, и, в случае признания должника банкротом и введения процедуры реализации, утверждению подлежит финансовый управляющий, утвержденный в предыдущей процедуре (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При наличии поданного в деле ходатайства об освобождении ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего, вопрос о его утверждении при введении последующей процедуры не может быть разрешен.

Учитывая, что действующим управляющим мероприятия в ходе процедуры реструктуризации не выполнены, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.13-213.15, 213.17, 213.18 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новосибирск.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новосибирск, до 10 июня 2020 года 11 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2211, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Поль