Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А60-21737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21737/2019
18 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21737/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Восток-Запад»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-12» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ТЕРРА-12»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 636 315 руб. 90 коп., неустойки в сумме 2969 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Восток-Запад» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2019 № 03-01.02.2019).

Представители общества «ТЕРРА-12», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Восток-Запад» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ТЕРРА-12» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 636 315 руб. 90 коп., неустойки в сумме 2969 руб. 82 коп.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2019.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества «ТЕРРА-12» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 296 315 руб. 90 коп., неустойку в сумме 42 699 руб. 91 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом пояснений относительно сумм задолженностей по товарным накладным от 21.02.2019 № PN19Т0073563, № PN19Т0073599.

Определением суда от 20.08.2019 (резолютивная часть объявлена 15.08.2019) судебное разбирательство отложено на 11.09.2019.

В судебном заседании со стороны истца поступило ходатайство о приобщении пояснений к материалам дела с приложением товарной накладной от 21.02.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Восто-Запад» (поставщик) и «Терра-12» (покупатель) подписан договор поставки от 08.07.2014 № 594 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а покупатель обязуется данный товар принимать и своевременно оплачивать на условиях договора.

По п. 3.3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2016, покупателю устанавливается льготный срок платежа в размере 30 календарных дней с даты поставки.

По товарным накладным от 21.02.2019 № PN19Т0073557, от 21.02.2019 № PN19Т0073563, от 21.02.2019 № PN19Т0073599, от 22.02.2019 № PN19Т0075613, от 01.03.2019 № PN19Т0087157, от 01.03.2019 № PN19Т0086613, от 01.03.2019 № PN19Т0087214 общество «Восток-Запад» поставило покупателю товар на общую сумму 310 299 руб. 28 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Терра-12» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Восток-Запад» обратилось с иском в арбитражный суд.

Предусмотренный законодательством обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Восток-Запад» в адрес покупателя 17.04.2019 направлена претензия от 16.04.2019 № 687 с требованием уплатить задолженность в сумме 636 315 руб. 90 коп.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Восто-Запад» поставлен ответчику товар на общую сумму 310 299 руб. 28 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 21.02.2019 № PN19Т0073557, от 21.02.2019 № PN19Т0073563, от 21.02.2019 № PN19Т0073599, от 22.02.2019 № PN19Т0075613, от 01.03.2019 № PN19Т0087157, от 01.03.2019 № PN19Т0086613, от 01.03.2019 № PN19Т0087214, подписанными и заверенными печатями сторон.

Согласно пояснениям истца сумма задолженности по товарной накладной от 21.02.2019 № PN19Т0073557 частично погашена 06.06.2019 на сумму 13 527 руб. 38 коп. Остаток задолженности составил 44 875 руб. 12 коп.

По товарной накладной от 21.02.2019 № PN19Т0073563 в момент приемки сделаны корректировки по п. 15, поскольку поставка на две позиции оказалась меньше, сумма поставленного по корректировочной накладной товара составила 47 154 руб. 67 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 296 315 руб. 90 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42 699 руб. 91 коп. за период с 03.03.2019 по 07.06.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3.4 договора пеня за просрочку платежа в пределах льготного срока платежа уплачивается покупателем в размере 0 % за каждый день просрочки. За просрочку платежа сверх льготного срока платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (44 875 руб. 12 коп., 47 154 руб. 67 коп., 36 743 руб. 14 коп., 24 327 руб. 00 коп., 38 869 руб. 90 коп., 29 717 руб. 89 коп., 74 628 руб. 18 коп.), правомерных периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности (с 23.03.2019 по 07.06.2019, с 24.03.2019 по 07.06.2019, с 01.04.2019 по 07.06.2019), согласованного сторонами размера неустойки (0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан допустимым.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 42 699 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения судом допущена опечатка, ошибочно не указана взыскиваемая сумма задолженности по оплате поставленного товара. Поскольку задолженность по оплате поставленного товара в сумме 296 315 руб. 90 коп. (с учетом уточнения) заявлена ко взысканию в рассмотренном иске, исковые требования удовлетворены в полном объеме и общая сумма подлежащих взысканию денежных средств с учетом взысканной неустойки указана верно, при оглашении резолютивной части решения взыскиваемая сумма задолженности по оплате поставленного товара названа судом, допущенная опечатка не нарушает права участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным по правилам ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести исправление в резолютивную часть решения при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-12" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" 339 015 руб. 81 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 296 315 руб. 90 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 03.03.2019 по 07.06.2019, в сумме 42 699 руб. 91 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-12" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9780 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Е. Калашник