Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-73102/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73102/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Северо-Западная электронная таможня Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "КАРРО"

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ при участии

от заявителя - представителя ФИО2, по доверенности от 16.09.2025,

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

установил:

Северо-Западная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (Далее – общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 06.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 16 января 2025 г. в 09 час. 24 мин. на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее - СЗТП (ЦЭД СЗЭ'Г) декларантом ООО «БАДИС» (ИМИ " <***>) посредством электронного декларирования подано заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары и ему присвоен регистрационный номер 10228010/160125/В503601 (далее - заявление о выпуске до подачи ДТ, заявление) для

помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» на партию товаров «обувь...», в том числе:

16 января 2025 г. в 09 час. 24 мин. па Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее - СЗТП (ЦЭД СЗЭТ) декларантом ООО «БАДИС» (ИНН <***>) посредством электронного декларирования подано заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары и ему присвоен регистрационный номер 10228010/160125/В503601 (далее - заявление о выпуске до подачи ДТ. заявление) для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» на партию товаров «обувь...», в том числе:

— Товар № 4: «полуботинки женские..., размер 36-41, длина стельки 24.5-27см. в кол-ве 4696 пар. предназначена для повседневного ношения в индив. карт, коробках для розничной продажи; ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории РФ. производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED Тов .знак NIKE Торг. знак, марка NIKE Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул 17-M236-150.WARR Кол-во 1200.00 ПАР (715) Производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED Тов. знак ADIDAS Торг. знак, марка ADIDAS Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул 18-M236-305.WARR Кол-во 2440.00 ПАР (715) Производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED Тов. знак ОТСУТСТВУЕТ Торг. знак, марка VHAS Модель WANS1 KIS THI WALL.HAS OFF FASHION Артикул 17-Х692-85 DAMEINI Кол-во 688.00 ПАР (715) Производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED Тов. знак ОТСУТСТВУЕТ Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул 17-W283-27 Кол-во 216.00 ПАР (715) Производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED Тов. знак ОТСУТСТВУЕТ Торг. знак, марка POMR RAIECO Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул 17-W3000-20 Кол-во 152.00 ПАР (715), страна происхождения - Китай, заявленный код товара по ТЫ ВЭД ЕАЭС 6402999800, цена товара - 5323.05руб., вес брутто - 4442.600 кг., вес нетто -4063.400 кг.

-Товар № 12: «полуботинки женские..., размеры 36-41. длина стельки 24.5-27см. в кол-ве 288 пар. предназначена для повседневного ношения в индив. карт, коробках для розничной продажи; ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории РФ; производитель WENZHOU ЛЕШ FOOTWEAR COMPANY LIMITED Тов. знак ADIDAS Торг. знак, марка ADIDAS Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул 17-Е850-11 Кол-во 288.00 ПАР (715), 288.00 ПАР (715), Национальный ТРОИС: (RU) 06239/11289-001/ТЗ-210723, страна происхождения - Китай, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 6404199000, цена товара -278.88 руб., вес брутто - 227.600 кг., вес нетто - 199.200 кг.

Согласно сведениям, указанным в заявлении о выпуске до подачи ДТ и документам к ней:

— отправитель товара: «SUIFENHE XIANGSHEN ECONOMIC AND TRADE CO., LTD» (Китай);

— получатель/декларант: ООО «БАДИС» по поручению ООО «КАРРО» (ИНН <***>);

— лицом, заполнившим заявление о выпуске до подачи ДТ в соответствии с графой 17 заявления, является специалист по таможенному оформлению ООО «БАДИС» ФИО3, действующий на основании доверенности № 18 от 26.12.2023.

Товар фактически прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: инвойс № 4KA-GE-82/l от 20.12.2024, контракт № 4KA-GE от 20.12.2024, дополнение (приложение) к контракту № 4KA-GE-82/l от 20.12.2024. Контракт № 4KA-GE от 20.12.2024 заключен

между продавцом «SUIFENHE XIANGSHEN ECONOMIC AND TRADE CO., LTD» (Китай) и покупателем ООО «КАРРО».

В результате фактического контроля, проведенного в отношении вышеуказанного товара (Акт таможенного досмотра № 10716110/311224/101333, далее - АТД), должностными лицами Уссурийской таможни установлено, что на товаре (3048 пары) нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании «Adidas AG» / «Адидас АГ», па основании чего вынесено решение о назначении таможенной экспертизы вышеуказанного товара от 19 января 2025 г. № 10716110/210125/ПВ/000002 с целью установления характеристик товара, сходства до степени смешения/тождества товарным знакам, принадлежащим компании «Adidas AG» / «Адидас АГ» и определения однородности товара товарным знакам компании «Adidas AG» / «Адидас АГ».

17.01.2025 в 12 час. 38 мин. осуществлен выпуск товара, указанного в Заявлении № 1022S010/160125/В503601, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

17.01.2025 в 16 час. 35 мин. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «БАДИС» на товар, выпущенный по Заявлению № 10228010/160125/В503601, подана ВДТ № 10228010/180125/5014713.

17.01.2025 в 12 час. 38 мин. в осуществлен выпуск товаров, задекларированных в ВДТ № 10228010/180125/5014713, указанных в Заявлении № 10228010/160125/В503601, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Письмом Уссурийской таможни от 10 марта 2025 г. № 19-23/06967 «О направлении результатов экспертизы» (вх. СЗЭТ № 04998) в Северо-Западную электронную таможню поступило заключение таможенного эксперта от 20 февраля 2025 г. № 12410005/0003013. полученное по результатам проведения таможенной экспертизы.

Экспертиза проведена Экспертно-криминалистической службой - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток, расположенного по адресу: 690089, <...>.

Согласно выводам, содержащимся в заключении таможенного эксперта от 20 февраля 2025 г. № 12410005/0003013:

«1. Обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком - компании «Adidas AG» / «Адидас АГ» согласно свидетельству Роспатента № 487580.

2. Представленные образцы товара (полуботинки артикулы: 18-М236-305) являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 487580».

23 апреля 2025 г. ОТОЭКиЗПИС СФТД Северо-Западной электронной таможни с учётом полученной информации на основании статьи 225 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статей 310, 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) открыта проверка по факту соблюдения прав интеллектуальной собственности при декларировании товаров по ЗВТ № 10228010/160125/В503601.

В рамках проверочных мероприятий в адрес декларанта ООО «БАДИС» Северо-Западной электронной таможней направлено письмо от 17 июня 2025 г № 11-05-30/13485 «О запросе документов и сведений» о представлении документов и сведений, поясняющие факт несоответствия декларируемых товаров оригинальной продукции вышеперечисленных правообладателей, и обосновывающие законность нанесения на декларируемые товары товарных знаков, принадлежащих им.

В ответ на запрос таможенного органа в Северо-Западную электронную таможню поступило письмо ООО «БАДИС» от 26 июня 2025 № 01-933 (вх. СЗЭТ № 12738), в

соответствии с которым представить запрошенные документы не представляется возможным ввиду их отсутствия, а также пояснения, что ООО «БАДИС» включен в ФТС России в реестр уполномоченных экономических операторов. ООО «БАДИС» осуществляет по поручению клиентов юридические и фактические действия по приемке на территорию РФ закупаемых или импортных -товаров по количеству, ассортименту. Кроме того, ООО «КАДИС» не является заказчиком у китайского продавца, что подтверждается счетом на оплату ( № 847 от 18.12.2024) и выполняет функции получателя товара, закупаемых ООО «КАРРО».

С целью представления всех имеющихся фотоматериалов в отношении товаров, являющихся объектом таможенной экспертизы от 20 февраля 2025 г. № 12410005/0003013, а также фотографий, которые были сделаны при проведении таможенного досмотра указанной партии, в адрес Уссурийской таможни направлено письмо от 16 апреля 2025 г. № 11-05-29/08862.

В ответ на указанное письмо в адрес таможни поступил ответ от 18 апреля 2025 г. № 19-23/10877 (вх. СЗЭТ № 08102) с представлением фотоматериалов к акту таможенного досмотра № 10716110/311224/101333.

На основании полученных фотоматериалов, Северо-Западной электронной таможней направлено письмо от 13 мая 2025 г. № 11-05-30/10813 в адрес экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток, к которому были приобщены фотографии товаров, с целью получения разъяснений по вопросу соответствуют ли указанные товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, принадлежащей компаниям «Adidas AG»/ «Адидас АГ», а также по каким признакам, в случае, если не соответствуют.

В таможню поступил ответ Центральной экспертно-криминалистической службы г. Владивосток от 26.05.2025 № 41-03-10/1952 (вх. СЗЭТ № 10404), согласно которому образцы товаров не соответствуют оригинальной продукции правообладатели компании «Adidas AG» / «Адидас АГ» по следующим признакам:

—отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки, и подвесные этикетки;

— оформление имеющихся защитных ярлыков, подвесных этикеток отличается от стандартов оформления оригинальной продукции;

— нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов);

— товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

— низкое качество материалов и технологического исполнения образца (качество отделки швов, искривление швейных строчек, следы клея).

Таким образом, представленная па экспертизу продукция является товарами однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 487580, а также является товарами сходными до степени смешения с товарным знаком № 487580, правообладателем которого является компания «Adidas AG» / «Адидас АГ», и обладают признаками контрафактности.

Из вышеуказанного следует, что в ходе таможенного контроля установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Информация о товарном знаке № 487580 содержится в реестрах Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, 08.07.2025

должностным лицом ОТОЭКиЗПИС СФТД Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «КАРРО» дела об административном правонарушении № 10228000-1082/2025 и проведении по нему административного расследования.

17.01.2025 в 12 час. 38 мин. осуществлен выпуск товаров, задекларированных в ВДТ № 10228010/180125/5014713, указанных в Заявлении № 10228010/160125/В503601, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

24 июля 2025 г. должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) по делу об АП № 1022800-1082/2025 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «КАРРО».

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 24 июля 2025 г. № 1022800-1082/2025 и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пунктом 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В разделе № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20.09.2010 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» в графе 44 ДТ указываются документы,

подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Материалами дела подтверждается, что ООО «КАРРО» является получателем и лицом, ответственным в отношении рассматриваемого товара.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом вышеуказанных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества во вменяемом ему правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с частью 5 статья 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ должны применять ко всем видам государственного и муниципального контроля, иное противоречило бы принципу справедливости и равенства всех перед законом, то есть единстве права, которое

должно равным образом применяться в отношении всех участников публичных правоотношений.

Судом принимается во внимание следующее обстоятельство.

Решением арбитражного суда от 25.09.2025 по делу А56-73103/2024 Общество с ограниченной ответственностью «Карро» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Правонарушение в рамках дела А56-73103/2025 и в рамках настоящего дела выявлены в ходе одного мероприятия таможенного контроля (акт таможенного досмотра №№ 10716110/311224/101333) в отношении товаров, указанных в одной ДТ № 10228010/160125/В503601.

Таким образом, при назначении административного наказания подлежат применению положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административные правонарушения, совершенные Обществом, выявлены таможней в рамках одной проверки, ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей КоАП РФ, следовательно, Общество подлежит привлечению к административной ответственности как за одно правонарушение, а привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания Обществу по рассматриваемому делу будет свидетельствовать о повторном привлечении лица к ответственности, что противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ и принципу однократности наказания, закрепленному в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая привлечение Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ решением суда по делу № А56-73103/2025 заявленное в рамках настоящего дела таможней требование о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вместе с тем, поскольку местонахождение товара-предмета административного правонарушения по делу об АП № 10228000-1082/2025 не известно, следовательно, применить меру обеспечения производства по делу в виде изъятия/ареста товара-предмета АП не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В привлечении ООО «Карро» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.