Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А76-44050/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44050/2019
25 мая 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК», г.Санкт-Петербург

о взыскании неустойки,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 269 рублей 36 копеек.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Определением суда от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Министерством здравоохранения Челябинской области (далее – Государственный заказчик) по результатам аукциона в электронной форме и обществом с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» 13.01.2017 был заключен государственный контракт № 1659-ФЛ/2017.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет – 395 444,99 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта от 13.01.2017 № 1659-ФЛ/2017 товар передается поставщиком по месту нахождения УФО – по адресу <...>, уполномоченная фармацевтическая организация АО «Областной аптечный склад» в соответствии со спецификацией в течение 7 рабочих дней с момента заключения контракта в размере 30% количества товара, до 15.03.2017 в размере 40% количества товара, до 15.08.2017 в размере 30 % количества товара.

Сторонами подписана спецификация к контракту, в которой согласованы наименование, количество и общая цена спорного товара – 395 444,99 рублей.

Во исполнение обязательств по заключенному договору ООО «Концерн ТВК» в Уполномоченную фармацевтическую организацию по товарным накладным (л.д.25-32) поставлен товар.

Товар полностью получен Уполномоченной фармацевтической организацией, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных.

В данных товарных накладных со ссылками на реквизиты государственного контракта от 13.01.2017 № 1659-ФЛ/2017 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя Министерства, получившего товар, и представителя ООО «Концерн ТВК», передавшего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по настоящему контракту состоялись, что ответчик не опроверг.

Однако, свои обязательства по своевременной поставке спорного товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

Министерством в адрес ООО «Концерн ТВК» направлена досудебная претензия об уплате неустойки (л.д.12-12-20).

Ненадлежащее исполнение ООО «Концерн ТВК» своих обязательств по поставке поставленной продукции послужило основанием для начисления Министерством неустойки и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для государственных нужд, в связи с чем, подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

На основании данного пункта государственного контракта истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара в сумме 1 269 рублей 36 копеек.

Расчет неустойки Министерства здравоохранения Челябинской области судом проверен и признан верным.

Поскольку ООО «Концерн ТВК» обязательства по поставке товара были совершены с нарушением срока, требование истца о взыскании неустойки, является правомерными.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В связи с изложенным, учитывая, что Министерством здравоохранения Челябинской области действовало в соответствии с условиями контракта, а ООО «Концерн ТВК» договорные обязательства нарушены, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области неустойку – 1 269 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн ТВК» в доход федерального бюджета 2 000руб. – государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Мрез