Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А76-17196/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17196/2017
04 октября 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Южноуральск, к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральское ПАТО», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 167 303 руб. 93 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральское ПАТО» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.10.2007 № 714 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 в размере 1 066 621 руб. 97 коп., пени за период с 11.12.2016 по 30.05.2017 в размере 100 681 руб. 96 коп., всего 1 167 303 руб. 93 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 66-67, 71).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение № 714 (л.д. 12-16), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты теплопотребления, принадлежащие ему на праве собственности: автозаправочная станция, профилакторий, механическая мойка с мастерскими, диспетчерская с бытовыми помещениями, контрольно-пропускной пункт, ремонтно - механические мастерские, теплая стоянка, шинно-монтажный цех (п. 1.1. договора).

Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.2. договора).

Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой абоненту, с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами в п. 2.1.1 договора, и составляет 6 890,0 Гкал в год.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора). Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями и состоит из платежей предварительной оплаты и платежа по окончательному расчету, производимому в следующем расчетном периоде (п.6.2. договора).

Предварительная оплата производится абонентом по счету, который энергоснабжающая организация формирует до 15 числа расчетного периода, в размере стоимости 100% величины теплопотребления, согласованной договором (п. 6.2.1. договора).

Окончательная оплата производится абонентом по счету-фактуре, который энергоснабжающая организация формирует до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При окончательном расчете учитываются платежи предварительной оплаты по условиям п.6.2.1 договора (п.6.2.2. договора).

В соответствии с п. 6.3 договора, расчетные документы (счета, счета – фактуры) абонент обязан самостоятельно получить в отделе по начислению тепловой энергии. При этом неполучение расчетных документов в энергоснабжающей организации не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию по условиям п.6.2 договора.

Объемы тепловой энергии и нагрузка согласованы сторонами в п. 2.1.1, 2.1.2 договора.

Ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 3 229 315 руб. 44 коп. (п. 8.2. договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2007 и вступает в силу с 01.10.2007 (п. 8.6. договора).

В соответствии с п. 8.7. договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

31.01.2011, 01.10.2012, 15.04.2013,10.06.2014 стороны подписали дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, № 4 соответственно (л.д.20-25).

В период с 01.11.2016 по 31.03.2017 во исполнение условий договора ответчику поставлена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры (л.д. 33-37).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2017 с требованием оплаты задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на теплоснабжение от 01.10.2007 № 714.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 01.10.2007 № 714 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 составляет 1 066 621 руб. 97 коп. (л.д.6).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.10.2007 № 714 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 в размере 1 066 621 руб. 97 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.12.2016 по 30.05.2017 в размере 100 681 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (л.д. 7).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом использован правильный механизм расчета пени.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

При обращении в суд платежным поручением от 30.05.2017 № 789 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 673 руб. 04 коп. (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральское ПАТО» в пользу открытого акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» задолженность в сумме 1 066 621 руб. 97 коп., пени в сумме 100 681 руб. 96 коп., всего 1 167 303 руб. 93 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 975 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                               Н.А. Первых


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.