Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-23670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-23670/2018

«26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 137985,81 рублей

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании суммы основного долга в размере 128246,14 рублей, суммы пени в сумме 9 739,67 рублей, пени начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу. Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения.

Кроме того, определения суда от 16.11.2018г., 17.01.2019г. были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данными судебными актами.

Сведений о наличии у ответчика иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того изначально дело рассматривалось в упрощенном порядке, в связи с возвратом почтовой корреспонденции, направленной ответчику, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по правилам искового производства.

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению ООО «Вектор», в связи, с чем суд счел, что ООО «Вектор» извещен надлежащим образом.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ФК Гранд Капитал НОВОСИБИРСК" (далее также - Продавец) и ООО «Вектор» (далее также - Покупатель) был заключен Генеральный договор купли-продажи № 42/737/03.2018 от 26.03.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее именуемые - Товар).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях:

отсрочки платежа 14 (14) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом (счетом-фактурой).

У ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 128246,14 рублей в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на претензию Истец не получил, до настоящего времени обязательства по оплате поставленного Товара Ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По смыслу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (Пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 128246,14 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 9739,67 рублей начисленной за период с 14.08.2018г. по 07.11.2018г.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 6.1. Договора, стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии Товара, Ответчик выплачивает пени в размере 0,50 % от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки. В рамках настоящего иска Истец считает возможным взыскать пени в размере 0,1% от просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки, заявленная истцом, составляет - 9736,67 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан верным, в связи, с чем требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 9739,67 рублей, начисленной за период с 14.08.2018г. по 07.11.2018г., подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем размере – 5724,81 рубля, расходы по госпошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5139,57 рублей, госпошлина в размере 585,24 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128 246 рублей 14 копеек основного долга, 9739,67 рублей неустойки за период с 14.08.2018г. по 07.11.2018г., всего 137 985 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139,57 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за каждый просроченный день в размере 0,5%, начисленную на сумму непогашенной задолженности в размере 128246,14 рублей, начиная с 08.11.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 585 рублей 24 копейки, уплаченную по платежному поручению № 1520 от 04.10.2018г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина