Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А65-21167/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21167/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 23 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части решения – 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Р.,

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 158 534 руб. 64 коп. по договору поставки № 18 от 01.06.2024, в том числе 4 942 099 руб. 20 коп. – основной долг, 3 216 435 руб. 44 коп. – штраф, начисленный за период с 24.01.2025 по 18.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив-Прогресс» (далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 8 158 534 руб. 64 коп. по договору поставки № 18 от 01.06.2024, в том числе 4 942 099 руб. 20 коп. – основной долг, 3 216 435 руб. 44 коп. – штраф, начисленный за период с 24.01.2025 по 18.06.2025.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Из искового заявления следует, что 01.06.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 18 на поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, цены и ассортимент товара определены согласно выставленным счетам.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товара на полную сумму выставленного счета в течение 3 дней с момента получения счета поставщика.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику в период с 10.06.2024 по 14.02.2025 оплачено 23 174 723 руб. 45 коп. платежными поручениями № 31 от

10.06.2024 на сумму 2 825 197 руб. 25 коп., № 1293 от 12.12.2024 на сумму 3 008 421 руб. 60 коп., № 1364 от 25.12.2024 на сумму 1 672 617 руб. 60 коп., № 1361 от 25.12.2024 на сумму на сумму 2 331 290 руб. 40 коп., № 1373 от 26.12.2024 на сумму на сумму 1 003 492 руб. 80 коп., № 1376 от 27.12.2024 на сумму на сумму 1 454 972 руб. 40 коп., № 1375 от 27.12.2024 на сумму 1 548 130 руб. 20 коп., № 44 от 15.01.2025 на сумму 3 003 648 руб., № 89 от 23.01.2025 на сумму 4 208 502 руб., № 241 от 14.02.2025 на сумму 2 118 451 руб. 20 коп.

Ответчиком поставлен товар (строительные материалы) на сумму 18 232 624 руб. 25 коп.

Истец указывает, что по состоянию на 18.06.2025 объем недопоставленного товара составляет 4 942 099 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика 16.05.2025 направлено письменное требование об уплате задолженности (РПО 80546008111295).

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований процессуального закона (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

Истцом представлены доказательства оплаты товара, ответчиком доказательства поставки товара на всю сумму не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания 4 924 099 руб. 20 коп. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 216 435 руб. 44 коп. штрафа, начисленного за период с 24.01.2025 по 18.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения поставки конкретной партии товара, поставщик выплачивает покупателю по письменному требованию штраф в размере 0,5 % от стоимости конкретной партии товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде штрафа за нарушение срока передачи товара отпали. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда, с учетом даты направления претензии и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.05.2025 по 18.06.2025, составляют 61 200 руб. 79 коп.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании 61 200 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 28.05.2025 по 18.06.2025.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 165 430 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 942 099 руб. 20 коп. задолженности, 61 200 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2025 по 18.06.2025, а также 165 430 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая