Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А40-45801/2024

тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45801/24-73-124
16 апреля 2025 г.
г. Москва
«Ф»

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тадевосяном Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО1 отчет финансового управляющего,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы 14.10.2024 в отношении должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 198 от 26.10.2024.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении должника в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. При этом финансовый управляющий пояснил, что кредиторами на собрании принято решение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Должник и кредиторы план реструктуризации долгов не представили.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение.

Кредитор ФИО3 поддержал ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы финансового управляющего и кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов 19.02.205, на дату составления отчета в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди удовлетворения включены требования двух кредиторов в размере 19 970 061,73 руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина.

Из пояснений финансового управляющего следует, что должнику на праве собственности принадлежит квартира, площадью 31.7 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, дом 1/53, квартира 52, кадастровый (условный) номер: 50:10:0060202:956 (находится в долевой собственности, размер доли: ½), а также 100 акций в ПАО "Интер РАО" .

Сведения о наличии у должника-гражданина другого имущества отсутствуют.

Управляющим поданы заявления о признании недействительными договора дарения земельного участка с жилым домом со служебными строениями и сооружениями от 10.03.2023; договора дарения квартиры от 10.03.2023; договора дарения гаража-бокса в многоэтажном гаражном комплексе от 23.03.2023.

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в данном случае отсутствуют, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле лицами не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов рассмотрен вопрос об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, в связи с чем суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>) члена Ассоциации СРО «ЦААУ», с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника-гражданина ФИО2 (ИНН <***>) члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п.5, 6, 7 ст.213.25, ст.213.30 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему в срок до 13.10.2025 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, а также ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Предупредить финансового управляющего о том, что в случае не представления отчета о результатах процедуры реализации имущества должника и ходатайства о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, судом может быть назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119-120 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

К.А. Таранникова