Решение от 3 июля 2022 г. по делу № А56-108957/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108957/2021
03 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ» (629300, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 4, КОРПУС 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ» (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 – генеральный директор,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ» (далее – Истец, Субподрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ» (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании 10 038 440 руб. – в счет оплаты задолженности по договору субподряда от 18.02.2021 № НГКМ-ЭКСПРОМ/АЧИМ/21 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство объектов обустройства участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ: «Установка комплексной подготовки газа»; 163 008, 78 руб. - проценты за пользование чужими средствами.

Определением от 01.12.2021 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял исковое заявление к производству.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылался применение судом 333 ГК РФ.

В Арбитражный суд от Истца поступили возражения на доводы Ответчика и дополнительные документы в обоснование позиции.

Представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований от 24.03.2022, просил взыскать с ответчика 10 038 440 руб. – в счет оплаты задолженности по договору субподряда от 18.02.2021 № НГКМ-ЭКСПРОМ/АЧИМ/21 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство объектов обустройства участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ: «Установка комплексной подготовки газа»; 479 700,92 руб. - проценты за пользование чужими средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 10 038 440 рублей за период с 17.03.2022 по дату фактического погашения долга, установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 1 % от взысканной судом суммы за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления его в законную силу и по день исполнения, полностью.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 30.05.2022 г. представитель Истца поддержал заявленные требования. Представитель Ответчика в судебное заседание не явился.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя Истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

18.02.2021 года между Субподрядчиком и Подрядчик заключен договор субподряда № НГКМ-ЭКСПРОМ/АЧИМ/21 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство объектов обустройства участка 5А Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ: «Установка комплексной подготовки газа» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Срок выполнения работ определяется в соответствии с Графиком производства работ (Приложение 2 к Договору).

Согласно пункту 6.1. Договора, цена Договора является максимальной и определяется в расчёте договорной цены (Приложение 1 к Договору)

Истцом и Ответчиком в ходе исполнения Договора, были подписаны дополнительные соглашения к Договору № 1 от 22.02.2021 года, № 2 от 30.04.2021 года, № 3 от 01.05.2021 года, которыми вносились изменения в расчёт договорной цены (Приложение 1), в график производства работ (Приложение 2), в состав и объем основных строительных, монтажных и специальных работ (Приложение 4).

Цена Договора по состоянию на 01.05.2021 года (после согласования в соответствии с Дополнительным соглашением № 3) составила 34 438 985 рублей.

Приёмка работ, согласно пункту 5.1. Договора, производится Подрядчиком в соответствии с нормативно-правовыми документами, действующими на момент представления Субподрядчиком Актов приёмки выполненных работ (форма № КС-2), форме стоимости работ (Приложение № 7 (дублирует собой форму КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), рабочей документации и при наличии комплекта надлежаще оформленной исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора, оплата выполненных работ производится Подрядчиком в рублях РФ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика, указанный в реквизитах Договора на основании представленных Субподрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счёта и счёта-фактуры.

31.05.2021 года Стороны провели промежуточную сдачу-приёмку выполненных работ за май 2021 года.

Субподрядчик передал Подрядчику акт приёмки выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и пакет документов, предусмотренный Договором, передаваемый Субподрядчиком Подрядчику при проведении промежуточной сдачи-приёмки выполненных работ.

Подрядчиком работы были приняты без замечаний, что подтверждается подписанными актом приёмки выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с условиями Договора оплата принятых работ должна быть произведена Подрядчиком не позднее 30 июля 2021 года (60 дней).

Стоимость выполненных в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 работ составила 36 224 рублей.

30.06.2021 года Стороны провели промежуточную сдачу-приёмку выполненных работ за июнь 2021 года.

Субподрядчик передал Подрядчику акт приёмки выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и пакет документов, предусмотренный Договором, передаваемый Субподрядчиком Подрядчику при проведении промежуточной сдачи-приёмки выполненных работ.

Подрядчиком работы были приняты без замечаний, что подтверждается подписанным актом приёмки выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с условиями Договора оплата принятых работ должна быть произведена Подрядчиком не позднее 29 августа 2021 года (60 дней).

Стоимость выполненных в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 работ составила 10 002 216 рублей.

22.10.2021 Ответчику была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение истцом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача его результата Ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Подрядчик не представил доказательств оплаты выполненных Субподрядчиком работ, в связи, с чем суд находит требование Истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 038 440 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данное обстоятельство, а также установленный договором порядок оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в сумме 559 987 руб. 07 коп. по состоянию на 31.03.2022. Правовые и фактические основания для снижения неустойки отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Данная норма позволяет присуждать денежную сумму в виде неустойки только в случае неисполнения обязательства в натуре, то есть относится к случаю неисполнения не денежного требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, возможность начисления неустойки за неисполнение судебного акта по денежному требованию законодательством не предусмотрена, в связи с чем требование истца о присуждении судебной неустойки удовлетворению не подлежит

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ» 10 038 440 руб. долга, 559 987 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 и 74 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.