Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А53-22233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

"28" декабря 2020 г. Дело № А53-22233/20


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Миллеровского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности 09.01.2020;

от ответчика : не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании задолженности по оплате услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в размере 65 587 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в размере 65 587 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 15.12.2020 в размере 2855 рублей 57 копеек, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, направил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва истец заявил об уточнении исковых требований, уточнив период взыскания процентов с 24.06.2020 по 15.12.2020, расчет суммы процентов за указанный период не представил, оставив его на усмотрение суда, в остальной части требования оставлены без изменения.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со вступлением в дело нового представителя.

Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований к его удовлетворению. С учетом общей продолжительности рассмотрения дела, первоначально в порядке упрощенного производства, затем – по общим правилам искового производства, у ответчика имелись все возможности для представления доказательств в обоснование собственной позиции, вступление в дело нового представителя не является основанием для отложения судебного разбирательства.

По правилам части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В данном случае такового не доказано.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности МЭОК от 13.03.2018 № 107/18Т общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Миллеровского МЭОК, включающего в себя территории городского и сельских поселений муниципальных образований «Верхнедонской район», «Шолоховский район», «Чертковский район», «Боковский район», «Миллеровский район», «Тарасовский район», «Кашарский район».

17.10.2019 региональным оператором выявлено несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов (свалки), предполагаемым объемом 50 куб м. по адресу: <...> в районе котельной возле дома № 14 Б. Площадь несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалки) составила 250 кв. м.

Собственником земельного участка, на котором обнаружено несанкционированное размещение отходов, является муниципальное образование «Миллеровский район».

Факт обнаружения несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалки) зафиксирован в акте от 17.10.2019. Акт по выявлению и обследованию несанкционированных свалок и навалов мусора составлен комиссией в составе представителей регионального оператора и представителя администрации Миллеровского городского поселения ФИО3 Акт подписан представителем администрации без замечаний и получен 17.10.2020 согласно подписи представителя ФИО3.

Несанкционированная свалка ликвидирована силами регионального оператора, о чем составлен и подписан акт ликвидации несанкционированных свалок и навалов мусора от 20.12.2019. Общий объём вывезенных несанкционированных свалок составил 111 куб.м.

Региональной службой по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/126 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экосервис» в зоне деятельности Миллеровского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса на 2019 год в размере 590,88 руб. за 1 куб.м.

Расчет стоимости оказанных услуг по вывозу несанкционированных свалок произведен исходя из установленного тарифа и объема отходов, образовавшегося на свалке в момент вывоза.

Объем подтвержден актом ликвидации несанкционированных свалок и навалов мусора от 20.12.2019.

Истцом в адрес ответчика для оплаты за выполненные работы направлены следующие документы: акт № 10912 от 31.12.2019 и счет № 10921 от 31.12.2019.

Общая сумма расходов регионального оператора, по ликвидации несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов составила 65 587, 68 руб.

Поскольку администрация в добровольном порядке не компенсировала истцу расходы по ликвидации несанкционированной свалки, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статьей 22 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению.

Подпункт 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относит к вопросам местного значения поселения организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 15 указанного закона к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В силу пункта 1 статьи 7 этого же закона к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды.

В пунктах 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусматривается, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с названным законом.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих районов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в декабре 2019 года региональным оператором выявлено несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов, объемом более 111 куб.м., по следующему адресу <...> в районе котельной возле дома № 14 Б (Акт от 20.12.2019, объем – 111 куб.м).

Об обнаружении региональным оператором места несанкционированной несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов составлен акт от 17.10.2019, акт составлен при участии представителя администрации Миллеровского городского поселения ФИО3, акт вручен представителю в тот же день.

Таким образом, материалами дела подтверждено уведомление ответчика об обнаружении несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

Материалами дела подтверждается, что истцом проведены работы по ликвидации несанкционированной свалки по указанному выше адресу, что подтверждается актом ликвидации несанкционированной свалки и путевыми листами мусоровозов от 19.12.2019, от 20.12.2019. Согласно указанным документам объем ликвидированного несанкционированного размещения ТКО составил 111 куб. м.

Доказательства меньшего объема твердых коммунальных отходов ответчиком не представлено.

Региональной службой по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/126 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экосервис» в зоне деятельности Миллеровского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса на 2019 год в размере 590,88 руб. за 1 куб.м.

Расчет стоимости оказанных услуг по вывозу несанкционированных свалок произведен исходя из установленного тарифа и объема отходов, образовавшегося на свалке в момент вывоза.

Объем подтвержден актом ликвидации несанкционированной свалки от 20.12.2019, а также путевыми листами мусоровозов от 19.12.2019 и 20.12.2019.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 08.06.2020 № 2206 о ликвидации силами регионального оператора несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалки), к уведомлению приложены для оплаты за выполненные работы следующие документы: акт № 10912 от 31.12.2019 и счет на оплату № 10912 от 31.12.2019.

Возражая против заявленных требований, администрация указывает, ответчиком несвоевременно осуществляется очистка площадок накопления ТКО, что привело к их сверхнормативному накоплению.

Указанные возражения судом отклоняются ввиду необоснованности, каких-либо доказательств нарушения региональным оператором графика вывоза мусора с площадок ТКО (претензий, направленных региональному оператору, жалоб жителей муниципального образования, предъявления требований о взыскании (оплате) штрафных санкций в связи с нарушением графика вывоза мусора) в материалы дела не представлены. Из представленных в дело фотоматериалов видно, что место обнаружения несанкционированной свалки к местам накопления ТКО не относится. Не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок не относится к землям муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 2. ст. 3.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 2 ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе, для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель.

Как следует из статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами и не допускать загрязнения, захламления, деградацию и ухудшения плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Закрепление в п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131) в качестве вопроса местного значения муниципального района участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО на территории соответствующих муниципальных районов предполагает необходимость реализации органами местного самоуправления ряда задач публично - властного характера по налаживанию устойчивой и согласованно функционирующей системы мер, призванных обеспечивать в целях предотвращения загрязнения территорий муниципального района своевременное и бесперебойное оказание услуг по приему и перемещению бытовых и промышленных отходов, а также позволяющих производить их утилизацию и переработку.

Статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусматривает ответственность органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее-Правила) собственники земельного участка обязаны самостоятельно обеспечить ликвидацию мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Пункт 2.1.1 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (далее-СанПиН 42-128-4690-88) предусматривает, что объектами очистки являются: территории домовладений, уличные и микрорайонные проезды, объекты культурно-бытового назначения, территории различных предприятий, учреждений и организаций, парки, скверы, площади, места общественного пользования, места отдыха.

Согласно п. 1.2 СанПиН 42-128-4690-88 система санитарной очистки и уборки территории населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких отходов из не канализационных зданий; уличного мусора и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта соответствии с Генеральной схемой очистки населенного пункта, утвержденной решением Исполкома местного Совета народных депутатов.

Таким образом, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального образования, независимо от формы собственности на землю, равно как и участие в организации деятельности в области обращения с отходами, являющимися результатом жизнедеятельности местного сообщества, в отсутствие правообладателей земельного участка, на котором расположена несанкционированная свалка отходов на территории муниципального образования, относятся к компетенции органа местного самоуправления.

Учитывая, вышеизложенное и в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 15 Закона N 131, участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного значения, разрешение которых законодательством возложено на органы местного самоуправления, к которым относится администрация муниципального образования, выбор способа осуществления данных обязанностей (делегирование полномочий, создание специализированных организаций, отраслевых (функциональных) органов администрации) не освобождает орган местного самоуправления от ответственности за неисполнение данных обязанностей.

Выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчик также указал, что растительные отходы (ветки, листва древесные отходы), обнаруженные в составе несанкционированной свалки, входят в состав ТКО и подлежат обращению региональным оператором.

Вместе с тем ответчиком не учтено следующее.

Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) определено, что твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Согласно статье 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО (далее - региональный оператор), в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

Формулы для расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - МКД) и жилых домов, которые определены в приложении N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (Правила N 354), применяются в зависимости от принятого на территории субъекта Российской Федерации порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

При этом согласно положениям статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО в случаях, установленных Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 (Правила N 505).

Согласно пункту 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. Положения в части коммерческого учета ТКО применительно к собственникам жилых помещений (жилой дом, квартира) уточняются в Правилах N 354.

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. N 269 (далее - Правила определения нормативов), и Методическими рекомендациями по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными приказом Минстроя России от 28 июля 2016 г. N 524/пр (далее - Методические рекомендации).

В связи с вышеизложенным, отходы, образующиеся в процессе содержания зеленых насаждений (ветки, листва, древесные остатки), не соответствуют определению ТКО, установленному Законом N 89-ФЗ, по основному признаку, так как являются отходами, образованными вне жилых помещений.

Растительные отходы, образованные при уходе за, древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО.

Указанные отходы подлежат вывозу в соответствии с договором, заключенным с лицами (организациями), обладающими соответствующей разрешительной документацией по нерегулируемой цене.

Таким образом, региональные операторы в рамках установленного единого тарифа на услугу регионального оператора обеспечивают только обращение с ТКО, которые соответствуют понятийному аппарату Закона № 89-ФЗ, а также учтены в нормативах накопления ТКО.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24,06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Ростовской Области, утвержденной Постановлением Минприроды Ростовской области от 10.12.2019 № 33-П на территории Миллеровского МЭОК, в т.ч. в г. Миллерово учтены только отходы под кодом 73111002215 (отходы из жилищ крупногабаритные), отходы под кодом 73111001724 (отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные)). Соответственно, вывоз растительных отходов при уходе за газонами, цветниками под кодом 73130001205, вывоз растительных отходов при уходе за древесно-кустарниковыми посадками под кодом 73130002205, не учтенных в Территориальной схеме, и не включенных в норматив накопления ТКО, не входит в обязанности регионального оператора.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие неоплаты истцу работ по ликвидации несанкционированного размещения ТКО.

Общая сумма расходов регионального оператора по ликвидации несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов составила 65 587 рублей 68 копеек. Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 08.06.2020 с требованием оплатить задолженность в срок до 15.06.2020, т.е. в недельный срок. К уведомлению приложен акт и счет на оплату. Вместе с тем согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, письмо получено ответчиком 16.06.2020, в связи с чем, истец посчитал возможным уточнить период взыскания процентов с 24.06.2020, расчет процентов оставил на усмотрение суда.

Сумма процентов за период с 24.06.2020 по 15.12.2020 составляет 1 347 рублей 59 копеек. Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 347 рублей 59 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Миллеровского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 65 587 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 рублей 59 копеек за период с 24.06.2020 по 15.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рублей, всего 69 559 рублей 27 копеек.

Взыскать с Администрации Миллеровского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 65 587 рублей 68 копеек за период с 16.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Фаргиева А. И.