Решение от 30 июля 2022 г. по делу № А29-12034/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12034/2021
30 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить нарушения,

при участии:

от ответчика: ФИО2 (паспорт),

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство, истец) в лице государственного учреждения «Железнодорожное лесничество» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2, ответчик) устранить нарушения Правил санитарной безопасности в виде неудовлетворенной очистки мест рубок от порубочных остатков от стены леса в квартале 332 выделах 5, 10, 16, 15, 19, 14, 18, 22, 25 Чиньяворыкского участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество» в срок до 01 ноября 2021 года.

Ответчик в отзыве и дополнениями к нему с требованиями не согласился, указал, что добровольно удовлетворил требования истца по уборке порубочных остатков до рассмотрения искового заявления арбитражным судом.

В связи с невозможностью установить исполнение исковых требований по состоянию на дату судебного разбирательства ввиду наличия снежного покрова, судебное разбирательство неоднократно откалывалось.

К судебному заседанию 26.05.2022 Министерством в материалы дела представлен акт патрулирования лесов № 33 от 19.05.2022 с приложением фототаблицы к нему, согласно которым установлено, что ранее выявленное нарушение пункта 15 постановления Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 не устранено, признаки устранения данного нарушения отсутствуют.

Предприниматель ФИО2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, документально подтвержденные возражения относительно результатов проведенного 19.05.2022 патрулирования не представил.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022, от 15.06.2022 судебное разбирательство по делу № А29-12034/2021 отложено на 15.06.2022 и на 29.07.2022, соответственно.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные пояснения исх. № 1/395 от 30.06.2022, из которых следует, что нарушения Правил санитарной безопасности в квартале 332 выделы 5, 10, 16, 15, 19, 14, 18, 22, 25, Чиньяворыкского участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество» ответчиком не устранены. Представил акт выездного обследования спорных территорий № 2 от 28.06.2022.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил предоставить ему разумный срок для устранения нарушений с учетом начала пожароопасного сезона на территории Республики Коми.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд обязывает Предпринимателя убрать порубочные остатки от стены леса в квартале 332 выделах 5, 10, 16, 15, 19, 14, 18, 22, 25 Чиньяворыкского участкового лесничества ГУ РК «Железнодорожное лесничество».

Определяя срок для исполнения решения суда, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, с учетом природных и климатических особенностей региона, в том числе длительности пожароопасного периода, ввиду неуказания Министерством иного срока, нежели заявленного в иске, считает необходимым определить срок для исполнения решения суда до 01.10.2022.

Исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом признания им иска до принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убрать порубочные остатки от стены леса в квартале 332 выделах 5, 10, 16, 15, 19, 14, 18, 22, 25 Чиньяворыкского участкового лесничества ГУ РК «Железнодорожное лесничество» в срок до 01 октября 2022 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.И. Воронецкая