Решение от 12 января 2018 г. по делу № А23-8504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8504/2017
12 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руспетрол", 248000, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕККНО", 394052, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 294 531 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,



У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "Руспетрол" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕККНО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 306 406 руб. 65 коп., неустойки в размере 88 124 руб. 39 коп., всего в сумме 394 531 руб. 04 коп.

Определением суда от 17.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 22.12.2017 перешли к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои требования просит взыскать с ответчика задолженность в размере 206 406 руб. 65 коп., неустойку в размере 88 124 руб. 39 коп., всего в сумме 294 531 руб. 04 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи нефтепродуктов на АЗС №1222 от 10.05.2017 истец поставлял в адрес ответчика товар по счетам-фактурам № АЗС00000066 от 30.06.2017, №АЗС00000080 от 31.07.2017, № АЗС00000099 от 30.08.2017, № АЗС00000089 от 31.08.2017.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично задолженность составляет 206 406 руб. 65 коп.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата нефтепродуктов покупателем производится в течение 3 банковских дней со дня выставления счета.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается счетами-фактурами, которые подписаны представителями ответчика и заверены печатями его организации.

В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июня по август 2017 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 406 406 руб. 65 коп. Платежным поручением №289 от 07.11.2017 ответчиком оплачена задолженность в размере 100 000 руб., а платежными поручениями №49 и №201 от 22.12.2017 оплачено еще 100 000 руб. Таким образом, долг составляет 206 406 руб. 65 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450)

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2017 об оплате задолженности, однако ответа на нее не поступило.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 206 406 руб. 65 коп. является обоснованным.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 88 124 руб. 39 коп. за период с 13.07.2017 по 13.11.2017.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты отпущенных нефтепродуктов в соответствии с данным договором, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что расчет пени истцом произведен по истечении трех дней со дня последней отгрузки, что не является нарушением прав ответчика и норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени в размере в сумме 88 124 руб. 39 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата долга произошла после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕККНО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руспетрол" задолженность в размере 206 406 руб. 65 коп., пени в размере 88 124 руб. 39 коп., всего в сумме 294 531 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 891 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова