Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А68-1345/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1345/2021


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Агростройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «АгроСтройСистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 552 189 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 761 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.03.2021г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

27 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтройСистема» (Подрядчик) заключен договор подряда № 27-04/20-П (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Строительство тепличного комплекса «Подмосковье», расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский муниципальный р-н, с/п Фединское, вблизи д. Ратмирово, в соответствии с проекта о-сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить результат фактически выполненных работ.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ без учета стоимости материалов составляет 300 805 305, 20 рублей, включая НДС20% - 50 134 217, 53 рублей.

Во исполнение п. 8.1. договора заказчик 28 апреля 2020 года платежным поручением №5428 перечислил подрядчику аванс в размере 24 648 822 рублей (в том числе НДС-20%).

В соответствии с п. 7.1. договора приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно в заранее оговоренные даты (не реже 2 раза в месяц) и оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ, счетом-фактуры и счетом.

На основании Акта о приемки выполненных работ за июнь 2020 г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 2 863 887,93 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.06.2020г. и Счетом-фактурой № 14 от 19.06.2020г.

На основании Акта о приемки выполненных работ за июнь 2020г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 335 460,88 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 22.06.2020г. и Счетом-фактурой №15 от 22.06.2020г.

На основании Акта о приемки выполненных работ за июнь 2020г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 3 660 830,10 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 03.07.2020г. и Счетом-фактурой №17 от 03.07.2020г.

На основании Акта о приемке выполненных работ за июль 2020г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 1 236 453,73 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 10.07.2020г. и Счетом-фактурой №18 от 10.07.2020г.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актам о приемки выполненных работ формы КС-2 за июнь-июль 2020 г. Подрядчиком выполнено, а Заказчиком принято работ на общую сумму 8 096 632 руб. 64 коп.

В связи с тем, что Подрядчик не освоил сумму аванса в размере 16 552 189,36 руб. и не передал результат работ Заказчику, претензией от 13.01.2021 г. № 16 Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора подряда 27-04/20-П от 27.04.2020 г. с момента ее получения.

Данная претензия согласно сведений с сайта почты РФ было получено Подрядчиком 20.01.2021 г., таким образом, договор подряда № 27-04/20-П от 27.04.2020 г. расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика.

Истец претензией от 13.01.2021 г. № 16 помимо уведомления о расторжении ранее указанного договора подряда, также требовал перечислить в 7-дневный срок сумму задолженности в размере 16 552 189 руб. 36 коп.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ без учета стоимости материалов составляет 300 805 305, 20 рублей, включая НДС20% - 50 134 217, 53 рублей.

Во исполнение п. 8.1. договора заказчик 28 апреля 2020 года платежным поручением №5428 перечислил подрядчику аванс в размере 24 648 822 рублей (в том числе НДС-20%).

В соответствии с п. 7.1. договора приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно в заранее оговоренные даты (не реже 2 раза в месяц) и оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ, счетом-фактуры и счетом.

На основании Акта о приемки выполненных работ за июнь 2020 г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 2 863 887,93 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.06.2020г. и Счетом-фактурой № 14 от 19.06.2020г.

На основании Акта о приемки выполненных работ за июнь 2020г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 335 460,88 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 22.06.2020г. и Счетом-фактурой №15 от 22.06.2020г.

На основании Акта о приемки выполненных работ за июнь 2020г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 3 660 830,10 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 03.07.2020г. и Счетом-фактурой №17 от 03.07.2020г.

На основании Акта о приемке выполненных работ за июль 2020г. Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 1 236 453,73 руб., что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 10.07.2020г. и Счетом-фактурой №18 от 10.07.2020г.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актам о приемки выполненных работ формы КС-2 за июнь-июль 2020 г. Подрядчиком выполнено, а Заказчиком принято работ на общую сумму 8 096 632 руб. 64 коп.

В связи с тем, что Подрядчик не освоил сумму аванса в размере 16 552 189,36 руб. и не передал результат работ Заказчику, претензией от 13.01.2021 г. № 16 Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора подряда 27-04/20-П от 27.04.2020 г. с момента ее получения.

Сумма неотработанного аванса составила 16 552 189 руб. 36 коп.

Доказательства, подтверждающие правомерность получения и удержания денежных средств в сумме 16 552 189 руб. 36 коп. ответчик не представил, равно как и не представил надлежащих доказательств представленного встречного обеспечения либо возврата денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательства возврата ответчиком истцу неотработанного аванса не представлены, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 16 552 189 руб. 36 коп. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 105 761 руб., перечисленная платежным поручением №927 от 05.02.2021г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 761 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АгроСтройСистема» в пользу ООО «Агростройподряд» неосновательное обогащение в размере 16 552 189 руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 761 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова