Резолютивная часть решения от 21 марта 2017 г. по делу № А63-14832/2016

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-14832/2016
21 марта 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Статус-Кво», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александровский дом», с. Татарка Шпаковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 111 680 руб. задолженности по договору оказания услуг № 27/14-Ю от 10.06.2014, 13 480,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.03.2017, ФИО2 по доверенности от 16.03.2017,

от ответчика – не явились.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Статус-Кво», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровский дом»,

с. Татарка Шпаковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Статус-Кво», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111 680 руб. основного долга, 13 480,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 125 160,22 руб. и 4 754,81 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина