Решение от 31 января 2017 г. по делу № А55-28551/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017года

01 февраля 2017 года

Дело №

А55-28551/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фемида"

От 11 ноября 2016 года №

к МБУ Детский сад №49 "Веселые нотки"

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Гост-Строй»

О взыскании 511 000руб.25коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 27.10.2016

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фемида" (далее – истец, Цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МБУ Детский сад №49 "Веселые нотки" ( далее – ответчик, Заказчик, правопреемник МБДОУ Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша») о взыскании 511 000 руб. 25 коп., составляющие стоимость фактически выполненных работ по договору от 10.09.2013.

Определением от 17.11.2016 к участию в деле, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Гост-Строй», являющееся Подрядчиком по договору от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01, Цедентом по договору цессии от 03.11.2016 .

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск (т.1 л.д.139-161), ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 по делу А55-1599/2014 в иске ООО «Гост-Строй» о взыскании с МБДОУ Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша» 1 049 645руб.45коп., - задолженности по договору от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01 отказано. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 по делу А55-4812/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015, производство по делу А55-4812/2015 по иску ООО «Гост-Строй» о взыскании с МБДОУ Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша» 768 509руб.67коп. - задолженности по договору от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01 прекращено на основании п.2.ч.1 ст.150 АПК РФ.

Третье лицо: ООО «Гост-Строй» отзыв на иск не представило, в суд не явилось.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «Фемида» отсутствуют, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, па основании протокола открытого аукциона в электронной форме № 014230001001300039.3-3 от 27 августа 2013г. между ООО «Гост-Строй» и МБДОУ Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша» (правопредшественником ответчика) 10 сентября 2013 года был заключен договор от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01, согласно которому Заказчик (Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша») поручает, а Подрядчик (ООО Гост-Строй») принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту помещений и благоустройству прилегающей территории в МБУ детский сад № 25 «Катюша», расположенного по адресу 445054. Российская Федерация. Самарская обл.. г.Тольятти, ул. Карбышева.18 согласно утвержденному техническому заданию (Приложение № 1), локально ресурсных сметных расчетов (Приложение №3) в порядке и па условиях, предусмотренных настоящим договором, . Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего договора. (т.1 л.д.7).

В соответствии с п.2.1. договора его цена составляет 1 049 645руб.55коп.

Согласно п.9.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31 декабря 2013 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. С прекращением срока действия договора прекращаются обязательства сторон, за исключением пункта 2.2. разделов 5 и 6 настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, в течение 15 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика акта о приемке выполненных работ, на основании счета-фактуры, представленной Подрядчиком.

В разделе 5 договора контрагенты установили, что Подрядчик предоставляет гарантии на выполненные работы сроком на 5 лет, а гарантию качества на используемые материалы и оборудовании 24 месяца.

В разделе 6 договора стороны определили ответственность как Заказчика, так и Подрядчика.

Как видно из материалов дела, в 2014года ООО «Гост-Строй» обратилось в Арбитражный суд с иском к МБДОУ Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша» с иском о взыскании 1 049 645руб.45коп., - задолженности по договору от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01, 13 878руб.64коп.-процентов. (т.1 л.д.154).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 по делу А55-1599/2014 в иске ООО «Гост-Строй» о взыскании с МБДОУ Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша» 1 049 645руб.45коп., - задолженности по договору от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01 отказано.

При этом судом установлено, что спорные работы выполнены некачественно и не в полном объеме; кроме того, односторонние акты ООО «Гост-Строй» о приемке выполненных работ № 37 от 23.10.2013, № 38 от 23.10.2013, № 39 от 23.10.2013, № 40 от 23.10.2013, на которых ООО «Гост-Строй» признаны недействительными, поскольку, мотивы отказа ответчика от подписания этих актов признаны судом обоснованными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2015 по делу А55-4812/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатый арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015, производство по делу А55-4812/2015 по иску ООО «Гост-Строй» о взыскании с МБДОУ Детский сад комбинированного типа №25 «Катюша» 768 509руб.67коп. - задолженности по договору от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01 прекращено на основании п.2.ч.1 ст.150 АПК РФ.

В постановлении от 13.08.2015 по делу А55-4812/2015 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что «Исковые требования по настоящему делу мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда № 0142300010013000393-0226456-01 от 10.09.2013 г. При этом истец сослался на то, что факт выполнения работ подтверждается подписанными им в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму 768509 руб. 67 коп., в том числе: акт № 1 от 30.01.2015 г. и справка № 1С от 30.01.2015 г. на сумму 54124 руб. 75 коп., акт № 2 от 30.01.2015 г. и справка № 2С от 30.01.2015 г. на сумму 511254 руб. 29 коп., акт № 3 от 30.01.2015 г. и справка № 3С от 30.01.2015 г. на сумму 172952 руб. 67 коп., акт № 4 от 30.01.2015 г. и справка № 4С от 30.01.2015 г. на сумму 30177 руб. 96 коп. Между тем из материалов дела усматривается, что ранее, в 2014 году, по делу №А55-1599/2014 Арбитражного суда Самарской области рассматривалось требование истца к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по тому же договору № 0142300010013000393-0226456-01 от 10.09.2013 г. в размере 1049645 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13878 руб. 64 коп. При этом в подтверждение факта выполнения тех же работ, требование об оплате которых заявлено в рамках настоящего дела, истцом в рамках дела №А55-1599/2014 представлялись иные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 37 от 23.10.2013 г., № 38 от 23.10.2013 г., № 39 от 23.10.2013 г., № 40 от 23.10.2013 г.3 А55-4812/2015 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2014 г. по делу №А55-1599/2014 в удовлетворении первоначального иска общества к учреждению о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №0142300010013000393-0226456-01 от 10.09.2013 г. в размере 1049645 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13878 руб. 64 коп. отказано полностью. Таким образом, спор по делу №А55-1599/2014 тождественен спору по настоящему делу, как по субъектному составу (истец и ответчик те же самые), так и по предмету (требование о взыскании задолженности за выполненные работы договору №0142300010013000393-0226456-01 от 10.09.2013 г.) и по основаниям заявленных требований (сдача ответчику результата выполненных работ). Поскольку по делу №А55-1599/2014 Арбитражного суда Самарской области имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу. Одновременно судом апелляционной инстанции отмечено, что «Доводы апелляционной жалобы о том, что основания исков по делу №А55-1599/2014 и по настоящему делу различны, поскольку по настоящему делу были представлены иные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 г. №5150/12).». (т.1 л.д.139).

Часть 2 статьи 69 АПК РФ предусматривает, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

03 ноября 2016 года ООО «Гост-Строй» заключило с ООО «Фемида» договор цессии, согласно которому Цедент (ООО «Гост-Строй») уступает, а Цессионарий (ООО «Фемида») принимает, в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту как Исполнителю по договору от 10 сентября 2013г. заключенному между ООО «Гост-Строй» (Подрядчик) и МБУ детский сад № 25 «Катюша» (Заказчик), на основании протокола открытого аукциона в электронной форме № 0142300010013000393-3 от 27 августа 2013года на выполнение работ по капитальному ремонту помещений и благоустройству прилегающей территории в МБУ детский сад № 25 «Катюша», расположенного по адресу: 445054, <...>. (т.2 л.д.2).

Как ранее отмечалось, в пункте 9.1. договора от 10 сентября 2013г. контрагенты определили, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31 декабря 2013 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. С прекращением срока действия договора прекращаются обязательства сторон, за исключением пункта 2.2. разделов 5 и 6 настоящего договора.

Таким образом, в силу ст.425 ГК РФ договор от 10.09.2013 №0142300010013000393-0226456-01, на выполнение работ по капитальному ремонту помещений и благоустройству прилегающей территории в МБУ детский сад № 25 «Катюша», расположенного по адресу 445054. Российская Федерация. <...> прекратил свое действие 31 декабря 2013г.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору подряда № 0142300010013000393-0226456-01 от 10.09.2013 г.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ООО « Гост-Строй» в период действия договора подряда от 10.09.2013г. 0142300010013000393-0226456-01 были выполнены работы, предусмотренные данным договором с надлежащим качеством и в полном объеме.

Все доказательства, представленные истцом и затребованные у ответчика, были предметом рассмотрения по делам А55-1599/2014 и А55-4812/2015.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.382,384,702,711 ГК РФ в иске следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Д. Бибикова