Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А73-11264/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11264/2017
г. Хабаровск
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное сервисное обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>)

о взыскании 106 226,95 руб. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/176Д;

от ответчика: представители не явились.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное сервисное обслуживание» (далее – ответчик, ООО «КСО») о взыскании 106 226 руб. 95 коп., составляющих сумму основного долга за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию.

Требования заявителя обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением суда от 31.07.2017 исковое заявлением принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Определения суда от 15.09.2017 о назначении предварительного судебного заседания и от 16.10.2017 о назначении дела к судебному разбирательству, направленные судом по юридическому адресу Общества, возвращены почтовым органом в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции по своему юридическому адресу. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «КСО» (Покупатель) 28.02.2016 заключен договор энергоснабжения № 50002225 (далее – Договор № 50002225) в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 1.2 Договора № 50002225 Покупателем приобретается электрическая энергия для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах в необходимом количестве, а также собственников и пользователей нежилых помещений в объеме, указанном в приложении № 2.1 к договору.

Во исполнение договора № 50002225 истец в мае 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 44 317 кВт на сумму 106 226,95 руб., на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.05.2017 № 4293/2/04.

Оплата выставленного счета-фактуры ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 21.06.2017 № 32/4692/16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии, ее объем подтверждаются материалами дела (акт снятия показаний приборов учета за май 2017 года, ведомость потребления, акт приема-передачи электрической энергии, расчет иска) и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в мае 2017 года электрической энергии в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты долга на дату судебного разбирательства не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 106 226 руб. 95 коп.

Судебные расходы истца в сумме 4 187 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное сервисное обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 106 226 руб. 95 коп. за потребленную в мае 2017 года электроэнергию по договору от 28.03.2016 № 50002225, а также 4 187 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.В. Леонов