Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А19-10802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10802/2022

«03» августа 2022 года


Резолютивная часть решения принята 25 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЕРХНЕ-ПРОЛЕТАРСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ <...>)

о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по договору-заявке № 028 от 03.02.2022 в размере 195 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д-ТРАНС" (далее – истец, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д-ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по договору-заявке № 028 от 03.02.2022 в размере 195 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из содержания договора-заявки № 028 от 03.02.2022, вышеуказанный договор соглашения сторон об изменении общего правила территориальной подсудности споров не содержит.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением арбитражного суда от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 25.07.2022, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.07.2022.

27.07.2022 от истца в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.05.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ (почтовым уведомлением), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК-Эдельвейс» (Заказчик) и ООО «ГК «Д-Транс» (Перевозчик) заключен договор-заявка № 028 от 03.02.2022 на перевозку груза на автомобильном транспорте.

Сторонами согласованы следующие условия выполнения договора-заявки: дата погрузки – 03.02.2022, адрес погрузки – г. Иркутск, адреса и время выгрузки: г. Шилка (на трассе, 05.02.2022), г. Биробиджан (заезд согласно ТТН, 07.02.2022), <...> выгрузка в выходные дни по предварительному согласованию), переулок Промышленный, 8А, <...>, г. Владивосток (по ТТН); наименование груза – ТНП, количество – 1500 мест, вес – 20 000 кг, объем – 92 м3; условия и способ оплаты (стоимость услуг) – 195 000 руб. 00 коп. с НДС, оплата по сканам ЭР, ТТН в течение 7-10 банковских дней; выделяемое транспортное средство/ Ф.И.О., паспортные данные водителя: тягач MAN TGX 18.400 4Х2 BLS, гос. номер <***> прицеп Kogel S24-1, гос. номер <***> водитель ФИО1

Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора-заявки от 03.02.2022 № 028, подписанного сторонами и скрепленными печатями, им были оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза по согласованному маршруту г. Иркутск – г. Шилка – г. Биробиджан - г. Хабаровск - г. Владивосток, с использованием транспортного средства тягач MAN TGX 18.400 4Х2 BLS, гос. номер <***> прицеп Kogel S24-1, гос. номер <***> что, по мнению истца, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарно-транспортными накладными №№ 0081/22, 0084/22, 0075/22, 0088/22, 0087/22, 0089/22, экспедиторской распиской № 0080/22.

Груз был принят водителем к перевозке согласно Заявке и сдан грузополучателю без расхождений по количеству и качеству, что, по мнению истца, подтверждается отметками в транспортной накладной.

На оплату оказанных услуг истцом выставлен ответчику счет от 11.02.2022 № 1770001 на сумму 195 000 рублей.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (195 000 рублей).

Как следует из искового заявления, счет № 1770001 от 11.02.2022, акт оказанных услуг, счет-фактура, договор-заявка и транспортная накладная были направлены истцом на электронный и юридический адрес ответчика экспресс-почтой Курьер Сервис Экспресс, в подтверждение чего представлена накладная об отправке № 496-026325680, дата приема – 10.03.2022.

Ответчиком оплата по счету не произведена, в связи с чем истец в порядке досудебного урегулирования спора 08.04.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 194-22 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт осуществления перевозки груза, а также на неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости перевозки, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, по договору-заявке от 03.02.2022 № 028.

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 785 ГК РФ.

Таким образом, правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортном, регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав автомобильного транспорта, Устав).

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В части 1 статьи 790 ГК РФ указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная) (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Проанализировав условия договора-заявки от 03.02.2022 № 028, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируются вышеуказанными нормами главы 40 ГК РФ, а также Устава автомобильного транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49) даны разъяснения, согласно которым существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору перевозки груза существенными условиями являются условия о предмете договора.

Проанализировав условия договора-заявки от 03.02.2022 № 028, суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки груза по договору-заявке от 03.02.2022 № 028 в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные №№ 0081/22, 0084/22, 0075/22, 0088/22, 0087/22, 0089/22, экспедиторская расписка №0080/22.

Транспортная накладная, ссылки на которую имеются в иске и в претензии истца, адресованной ответчику, в материалах дела отсутствует, равно, как и отсутствует акт оказанных услуг от 11.02.2022 № 1770001, ссылка на который имеется в претензии.

Как было указано выше, в соответствии с постановлением Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

В материалы дела истцом представлены первичные учетные документы – товарно-транспортные накладные неунифицированной формы. Указанные документы выполнены на бланке ООО «ТК-Эдельвейс» (ответчика по делу).

В представленных документах имеются отметки о датах сдачи груза грузоотправителями и о принятии груза к перевозке, которые не согласуются с датами погрузки/выгрузки груза, указанными в договоре-заявке от 03.02.2022 № 028, а также с датой подписания самого договора-заявки (03.02.2022), а именно, в данных документах (за исключением ТТН № 0084/22) указаны даты сдачи/принятия груза к перевозке ранее даты заключения договора-заявки (01.01.2022, 02.02.2022).

Кроме того, из представленных документов следует, что груз принят к перевозке ООО «ТК-Эдельвейс» (в ТТН, за исключением ТТН № 0084/22, имеются подписи лиц, принявших груз к перевозке, и оттиски печати ООО «ТК-Эдельвейс», ТТН выполнены на бланке ООО «ТК-Эдельвейс»), а не истцом. Сведения о Ф.И.О. водителей в документах также либо не совпадают с указанными в договоре-заявке данными водителя истца, либо вовсе отсутствуют.

Судом при исследовании представленных документов также установлено несовпадение сведений о грузоотправителях и грузополучателях, указанных в договоре-заявке, и в представленных ТТН (согласно договору-заявке от 03.02.2022 № 028 грузоотправителем и грузополучателем является ООО «ТК-Эдельвейс»).

Транспортная накладная, ссылки на которую имеются в исковом заявлении и в претензии истца, адресованной ответчику, в материалах дела отсутствует, равно, как и отсутствует акт оказанных услуг от 11.02.2022 № 1770001, указанный истцом в претензии.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что из представленных документов не представляется возможным установить факт осуществления грузоперевозок в рамках договора-заявки от 03.02.2022 №028 именно истцом.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, с учетом установленного несоответствия сведений, содержащихся в представленных в материалы дела документах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт осуществления перевозки груза в рамках договора-заявки от 03.02.2022 № 028 на согласованных сторонами в договоре условиях именно истцом, суд признает, что истцом не доказан факт осуществления перевозки груза в рамках договора-заявки от 03.02.2022 № 028.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, документально не подтвержденными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.05.2022 № 3564 уплачена государственная пошлина в размере 6 850 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья А.В. Бабаева