Определение от 15 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№ А24-936/2026
г. Петропавловск-Камчатский
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев

в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Васильевой И.А. вопрос

о принятии к производству

искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 000,00 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью», истец, место нахождения: 300041, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, место нахождения: 683042, <...>) о компенсации за нарушение исключительного права на фотоизображение, а также о взыскании судебных издержек в размере 23 092,50 руб., из которых: 4 000,00 руб. стоимости на подготовку претензии; 4 000,00 рублей за проведение осмотра места нарушения, 92,50 руб. почтовых расходов, 15 000,00 руб. расходов на подготовку искового заявления в суд.

Требование заявлено со ссылками на статьи 1229, 1257, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением исключительных прав истца на фотографическое произведение.

Истцом представлено в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрены основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, имущественное положение которого (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога или сбора (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя, в котором должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

По смыслу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины по ходатайству истца является правом суда, реализуемым при условии подтверждения лицом, заявляющим такое ходатайство, тяжелого имущественного положения и отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере. Ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из изложенного следует, что отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя. При этом обязанность подтверждения имущественного положения возложена нормами арбитражного процессуального и налогового законодательства на заявителя.

Таким образом, условием предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, уменьшения ее размера является доказанное заявителем на этапе обращения в суд неудовлетворительное финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на неудовлетворительное финансовое положение, в связи с чем отсутствует возможность единовременно уплатить сумму государственной пошлины.

В подтверждение истец представил сведения из налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 10.03.2026, из которых следует, что у истца открыты счета в ООО «Банк Точка», ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке по расчетному счету за период с 09.2025 по 09.03.2026 у истца общий исходящий остаток по счетам составляет 179,57 рублей.

Арбитражный суд учитывает, что отсутствие денежных средств либо их наличие в недостаточной сумме на какую-либо конкретную дату само по себе не доказывает тяжелого финансового положения заявителя. Осуществление деятельности предполагает движение денежных средств по расчетному счету, в связи с чем в определенный день денежных средств на счете может не оказаться, что не исключает возможности их дальнейшего появления.

Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени не свидетельствует о тяжелом финансовом положении.

Информационная система «Картотека арбитражных дел» сведений о наличии в отношении истца дел о несостоятельности (банкротстве) не содержит.

При этом суд учитывает движение денежных средств по счетам согласно справками от 10.03.2026 № 21-01/24415 и от 10.03.2026 № 27 в период с ноября 2025 года по март 2026 года в размере более чем достаточном для уплаты государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Поскольку истец не представил достаточных и надлежащих доказательств, позволяющих суду объективно оценить его финансовое положение на момент подачи иска в суд, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» подлежит возврату в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого заявления, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии определения.

В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы, поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения не прилагаются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Возвратить исковое заявление от 11.03.2026 обществу с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья Ю.С. Бискуп