Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А43-40981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40981/2018

г. Нижний Новгород 28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-984),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЛукойлНижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 51 703 руб. 59 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» о взыскании 51 703 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 05.03.2018 и по день фактического исполнения обязательства обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаням, изложенным в отзыве на иск. Согласно доводам ответчика у него отсутствует обязанность производить оплату с момента составления накопительных ведомостей, полагает, что начало течения срока начисления процентов определено неверно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу №А43-44619/2017, с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл Нижегороднефтеоргсинтез» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 638 228 руб. 96 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, а также 15 765 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В рамках дела указанного дела истцом заявлялось требование о взыскании 638 228 руб. 96 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», находящихся в перевозочном процессе по причинам, не зависящим от перевозчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 05.03.2018 в сумме 51 703 руб. 59 коп. с последующим начислением процентов с 23.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Претензия от 05.09.2018 исх. №5095/ГРК ТЦФТО, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт наличия у ответчика денежного обязательства перед истцом по уплате 638 228 руб. 96 коп. за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 по 05.03.2018 и далее с 06.03.2018 по день фактической уплаты долга.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужимиденежными средствами. Данный расчет судом проверен и отклонен в силу следующего.

В обоснование начальной даты начисления процентов истец ссылается на то обстоятельство, что датой оформления накопительных ведомостей является 05.04.2017. Между тем, законом и заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрен срок уплаты спорных платежей.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В рассматриваемом случае, как указано выше, законом либо договором не предусмотрен срок уплаты спорных платежей, следовательно, срок исполнения обязательства определяется по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской федерации.

Так, поскольку претензия об уплате денежных средств вручена ответчику 25.08.2017, семидневный срок для исполнения обязательства истекает 01.09.2017. Таким образом, с 02.09.2017 подлежат начислению проценты. При этом, суд учитывает, что в соответствии со статьей 191 течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По расчету суда сумма процентов за период с 02.09.2017 по 05.03.2018 составляет 26 302 руб. 88 коп.

Ответчик иного расчета не представил, обоснованных доводов в подтверждение своей позиции суду не привел.

Поскольку допущенное нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 05.03.2018 по делу №А43-44619/2018, суд, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 26 302 руб. 88 коп. за период с 02.09.2017 по 05.03.2018.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородская область в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 26 302 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 052 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб