Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А56-78640/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78640/2019
17 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГГАЗ» (адрес: 191180, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ ФОНТАНКИ, 90, К.1, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2004, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС ФРУНЗЕНСКИЙ"; (адрес: Россия 199226, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/4Н; Россия 195027, Санкт-Петербург, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 11/А199226, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА НАЛИЧНАЯ, ДОМ 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>);

о взыскании 193 852,59 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Фрунзенский» с требованием о взыскании 193 852,59 руб. задолженности по договору № 1.ВД.01095 от 01.03.2017 за услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда.

Определением от 16.07.2019 исковое заиление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 04.09.2019 исковые требований удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на вышеуказанное решения суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами по делу был заключен договор № 1.ВД.01095 от 01.03.2017, в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда, управление которых обеспечивается заказчиком (ответчиком), оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на условиях договора.

Согласно п.5.1 договора, стоимость оказываемых услуг определяется на основании Прейскуранта исполнителя и составляет 20549,76 руб. в месяц.

Увеличение цены договора до 21 498,20 руб. было произведено на основании п. 5.3.Договора в июле 2017 в следствии внесения изменений в Прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2016 №260-р «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга», в связи с чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление (исх. № 01/2065-17 от 19.06.2017)

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 17 октября 2018 г., Стороны изменили количество обслуживаемых объектов, в связи с этим цена за оказанные услуги составила в месяц 20 366 руб. 07 коп.

Уменьшение цены услуг до 17 318 руб. 99 коп. было осуществлено на основании Дополнительного соглашения № 3 к Договору от 13 ноября 2018 г. , которым были исключены некоторые объекты из перечня объектов, обслуживаемых Исполнителем по Договору.

Дополнительным соглашением № 4 к Договору (от 23 января 2019 г., Стороны изменили количество обслуживаемых объектов, в связи с этим цена за оказанные услуги составила в месяц 9 859 руб. 34 коп.

Оплата производится заказчиком до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.5.2).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2018 года по январь 2019 года истцом оказывались услуги по техническому, аварийному обслуживанию на общую сумму 193 852,59 руб.

Оказанные услуги были приняты заказчиком (ответчиком) без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на актах об оказании услуг за спорный период, и является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 852,59 руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 05.04.2019г. №000000130, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии погасить указанную задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 314, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС ФРУНЗЕНСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГГАЗ»

193 852,59 руб. задолженности за услуги по договору № 1.ВД.01095 от 01.03.2017 с апреля 2018 года по январь 2019 года;

6 816 руб.расходов по оплате государственной пошлины;


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нетосов С.В.