СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 июня 2018 г. по делу № А73-1357/2018

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

92/2018-73123(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А73-1357/2018
г. Хабаровск
04 июня 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи Барилко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Транзит»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация»

о взыскании задолженности в размере 159 840,47 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района»

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682970, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682973, <...>) задолженность в размере 159 840 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал - Транзит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 123 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 16.01.2018 № 60.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко