Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А50-9298/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9298/2022
02 июня 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 30 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...> стр. 140, почтовый адрес: 614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (618350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 962 970 руб. 32 коп.

при участии: от истца, ответчика: не явились, извещены


ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 1 930 568,94 руб. за январь 2021, пени в размере 32 401 руб. 38 коп. за период с 21.02.2022 по 14.04.2022.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать 23 842 руб. 53 коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022. Уточнение требований в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв, наличие перед истцом задолженности за оказанные услуги в сумме 1 930 568,94 руб. признает, во взыскании пени просит отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Признание ответчиком задолженности в указанной сумме на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. Дело рассмотрено в порядке ст. 123 АПК РФ без участия сторон.

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст. 170 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между сторонами заключен договор № 07-191/2020 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 15.05.2020.

Истец оказал в спорный период (январь 2022) ответчику услуги по передаче электроэнергии общей стоимостью 1 930 568,94 руб. Наличие указанной задолженности ответчик признал.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 5.8 договора от 15.05.2020 установлен срок оплаты оказанных услуг - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 23 842,53 руб. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 544, 779, 781 ГК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежат возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. То есть ответчик возмещает истцу 30 % госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Таким образом, госпошлина в размере 10 041 руб. (30% - 9 644 руб. госпошлина от признанной части + 397 руб. госпошлина от непризнанной части) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 930 568 (один миллион девятьсот тридцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп., пени в размере 23 842 (двадцать три тысячи восемьсот сорок два) руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 041 (десять тысяч сорок один) руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 589 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб., уплаченную платежным поручением № 15376 от 13.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова