Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А58-12748/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12748/2019
05 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020 Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу

с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 503 200,53 руб., при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 60/20 от 01.01.2020 сроком действия по 31.12.2020 (паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании № 219 от 01.07.2002);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки природного газа № 20-613 от 01.01.2019 за май, август, сентябрь 2019 года в размере 1 503 200, 53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 032 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 424, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 23, 25 Федерального закона № 69-ФЗ

«О газоснабжении в Российской Федерации». Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного договора поставки природного газа № 20-613 от 01.01.2019 за май, август, сентябрь 2019 года.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до 819 564,23 руб. по договору поставки природного газа № 20-613 от 01.01.2019 за май, август, сентябрь 2019 года.

Данные изменения исковых требований приятны судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, цену иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил, о причинах не уведомил.

В отсутствие возражений сторон, суд, окончив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 123, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № 20-613 (далее – договор), по условиям которого истец обязался при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1. контракта).

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.8 договора, платежи за газ производятся до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления газа, непосредственной оплатой абонента поставщику или прямыми платежами жильцов жилых домов, указанных в приложениях договора, поставщику.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в мае, августе и сентябре 2019 года природный газ, что подтверждается материалами дела, в том числе актами: № 0200004176 от 31.05.2019, № 0200-005124 от 31.08.2019, № 0200-005553 от 30.09.2019.

Акты ответчиком не подписаны, между тем не подписание актов не освобождает ответчика от оплаты поставленного газа.

Согласно пункту 5.2.4 договора абонент обязан своевременно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в полном объеме оплачивать за поставленный газ. Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленного истцом природного газа согласно актам не заявил, что позволяет прийти к выводу о принятии актов на условиях поставщика в отсутствие своевременного обращения ответчика с возражениями к истцу.

В нарушение условий договора ответчик оплату стоимости поставленного природного газа не произвел.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не направил.

Между тем объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 819 564,23 руб. Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования АО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 20-613 от 01.01.2019 за период май, август, сентябрь 2019 года в размере 819 564,23 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 032 руб. по платежному поручению от 06.12.2019 № 11690.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 819 564,23 руб., государственная пошлина по делу составляет 19 391 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 8 641 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 391 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение размера исковых требований акционерного общества «Сахатранснефтегаз» до 819 564,23 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 819 564,23 руб. основного долга по договору на поставку природного газа № 20-613 от 01.01.2019 за период май, август, сентябрь 2019 года, а также 28 032 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А. В. Пихтова