Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1415/2026
г. Петрозаводск
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 25.03.2026) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о взыскании 6513437 руб. 96 коп., в том числе 6052515 руб. 62 коп. задолженности и 460922 руб. 34 коп. пени, начисленных по состоянию на 26.03.2026, а также пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, установил:

01.01.2016 стороны заключили договор энергоснабжения № 100-1-41-51710-01-1601, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик (потребитель) ежемесячно оплачивать ее не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в установленные договором сроки.

Предъявленный иск обоснован тем, что поставленную ООО «Энергокомфорт». Карелия» в декабре 2025 года в рамках названного договора электрическую энергию стоимостью 6052515 руб. 62 коп. (счет-фактура от 31.12.2025 № 57164) ПМУП «Городской транспорт» не оплатило.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора № 100-1-41-51710-01-1601 предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором, в том числе потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю


2 А26-1415/2026


электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

460922 руб. 34 коп. пеней начислены за период с 19.01.2026 по 26.03.2026 на задолженность в размере 6052515 руб. 62 коп. с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования 15 процентов годовых.

В ходатайстве от 25.03.2026 истец поддержал иск.

Отзыва на иск ответчик не представил.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость ресурса, указанные в счете-фактуре № 57164, факт поставки электроэнергии в декабре 2025 года в рамках договора № 100-1-41-51710-01-1601, а равно и расчет неустойки, произведенный истцом, ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты стоимости ресурса в материалах дела отсутствуют.

При этих обстоятельствах истец вправе начислить пени, размер которых установлен законодательством.

Уплата неустойки ответчиком не произведена.


Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН <***>):

- 6513437 руб. 96 коп., в том числе 6052515 руб. 62 коп. задолженности и 460922 руб. 34 коп. пени;


3 А26-1415/2026


- пени, подлежащие начислению в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 6052515 руб. 62 коп. за период с 27.03.2026 и по день фактической уплаты ответчиком 6052515 руб. 62 коп.;

- 212637 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» в доход федерального бюджета 7766 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.