Решение от 23 января 2023 г. по делу № А49-5395/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5395/2022
23 января 2023 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Кустанайская ул., д. 2Б/1 этаж 2, Пенза г., Пензенская область, 440007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., д. 151, ком. 309 Б, Пенза г., Пензенская область, 440015; ФИО1 ул., д. 63, корпус 3, литер Вв1, Пенза г., Пензенская область, 440015),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 14, Пенза г., Пензенская область, 440060);

2. межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; Горького пл., д. 6, Нижний Новгород г., 603000),

о взыскании 2 442 307 руб. 71 коп.,

и по встречному иску ООО "Транзит-Сервис" к ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" о взыскании 2 442 307 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца по первоначальному иску: не явился, извещен,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 – представителя,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Транзит-Сервис" о взыскании (с учетом принятого судом 24.10.2022 уменьшения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности в сумме 2 442 307 руб. 71 коп. по договору поставки от 23.06.2018 № 1 (УПД № 64 от 25.06.2018).

Исковое заявление принято к производству суда 01.06.2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 22.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы и МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

Определением арбитражного суда от 26.10.2022 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Транзит-Сервис" к ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" о взыскании убытков в сумме 2 442 307 руб. 71 коп., понесенных истцом по встречному иску в связи с тем, что ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" не подтвердил реальность сделки (передачи товара по УПД № 64 от 25.06.2018) при проведении налоговой проверки ООО "Транзит-Сервис".

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 24.10.2022 представитель ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" настаивал на удовлетворении исковых требований полностью с учетом принятого судом уточнения, представив подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетом на заявленную сумму. Встречный иск просил оставить без удовлетворения, поскольку ООО "Транзит-Сервис" не предприняты меры по обжалованию решения налогового органа.

В судебном заседании 16.01.2022 представитель ответчика просит рассмотреть дело по существу, в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать, указывая, что разногласий по размеру исковых требований не имеется. Встречный иск поддерживает полностью, полагая, что поскольку истцом в ходе проведения налоговой проверки ООО "ТранзитСервис" не представлены документы, подтверждающие реальность сделки по спорному УПД, ответчику по первоначальному иску не предоставлен налоговый вычет по НДС в заявленном размере.

Третьи лица явку представителей в заседание суда не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В письменных пояснениях от 17.11.2022 налоговый орган указал, что в ходе проведения налоговой проверки установлено неправомерное применение ответчиком по первоначальному иску налоговых вычетов по операциям с контрагентом ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ", поскольку не представлено доказательств наличия у последнего материальных ресурсов для поставки кабеля.

МРУ Росфинмониторинга по ПФО в письме от 24.10.2022 просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указывая, что в настоящее время Управление значимой информацией для рассмотрения дела не располагает.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя ответчика по первоначальному иску, дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика по первоначальному иску, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" (поставщиком) и ООО "Транзит-Сервис" (покупателем) 23.06.2018 заключен договор поставки № 1, по условиям которого поставщик обязуется поставить кабельную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (т. 5 л.д. 1-2).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 9 870 650 руб.

На основании пункта 3.2 договора покупатель производит оплату за поставленный товар после его получения и подписания сторонами соответствующих товарных накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур, либо УПД, но не позднее 30.11.2018.

В рамках исполнения своих обязательств поставщик поставил покупателю кабельную продукцию на общую сумму 9 870 650 руб., что подтверждается УПД № 64 от 25.06.2018, подписанным представителями сторон замечаний по качеству, количеству поставленного товара (т. 5 л.д. 3).

Ответчик, в свою очередь, задолженность погасил частично в сумме 7 428 342 руб. 29 коп. после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 442 307 руб. 71 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 31.03.2022 (т. 5 л.д. 12) оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности. Наличие и размер долга подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 24.10.2022 № 815 (т. 5 л.д. 125129) и не оспорены ответчиком.

При названных обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" о взыскании с ООО "Транзит-Сервис" задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку первоначальные исковые требования частично удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в сумме 101 470 руб. исходя из обоснованно заявленной цены иска 15 693980 руб. 79 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По встречному иску.

В связи с тем, что в ходе проведения налоговой проверки заявления ООО "Транзит-Сервис" о предоставлении налогового вычета по НДС ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" не подтвердило реальность сделки (передачи товара) по УПД № 64 от 25.06.2018, ООО "Транзит-Сервис" понес убытки в сумме 2 442 307 руб. 71 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы проведена выездная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость (НДС) за период с 01.04.2018 по 30.06.2018.

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 5 от 12.09.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом установлено, что ООО «Транзит-Сервис» необоснованно завысило налоговые вычеты по НДС за 2 квартал 2018 г. в связи с неподтверждением контрагентом - ООО «Пензасвязьстрой» реальности сделки по приобретению кабеля согласно УПД № № 64 от 25.06.2018. (т. 5 л.д. 50-122).

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в целях установления реальности сделки по спорному УПД у ООО «Пензасвязьстрой» налоговым органом были истребованы подтверждающие документы, и вызваны для допроса в качестве свидетелей руководитель ответчика по встречному иску и его работники. Однако, данные лица на допрос не явились, истребуемые документы не представлены.

В решении налогового органа указано, что совокупность собранных в рамках выездной налоговой проверки доказательств, а также противоречивость и недостоверность первичных документов по взаимоотношениям с ООО «Пензасвязьстрой» свидетельствует о том, что ООО «Транзит-Сервис» по сделке с данной организацией в нарушение п.1 ст. 54.1 НК РФ не соблюдены условия, дающие право учесть вычеты по НДС по договору поставки кабельной продукции № 1 от 23.06.2018. В связи с этим Инспекций ООО «Транзит-Сервис» доначислен НДС за 2 квартал 2018 года в размере 1 505 692 руб., а также пени в сумме 936 615 руб. 71 коп.

Данные доводы также были подтверждены в судебном заседании представителем налогового органа.

Представитель ответчика по встречному иску обоснованных возражений по существу заявленных требований не представил. Довод о том, что ООО "Транзит-Сервис" не предприняты меры по обжалованию решения налогового органа не состоятелен, поскольку данный факт не может служить доказательством незаконности решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что право на вычет утрачено ООО «Транзит-Сервис» не вследствие собственных действий, а в результате действий (бездействия) ООО «Пензасвязьстрой», следовательно, сумма доначисленный НДС и пени в заявленном размере являются убытками истца по встречному иску.

Исходя из того, что ответчиком по встречному иску не представлены доказательства, опровергающие доводы истца по встречному иску, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец по встречному иску в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком по встречному иску.

На основании вышеизложенного арбитражный суд заключает, что требование ООО "Транзит-Сервис" о взыскании с ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" убытков в сумме 2 442 307 руб. 71 коп. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся ООО "ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ" в сумме 35 212 руб.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ» (ИНН <***>) долг в сумме 2 442 307 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 101 470 руб.

Встречное исковое заявление удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (ИНН <***>) убытки в сумме 2 442 307 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 35 212 руб.

Произвести зачет встречных требований, определив к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАСВЯЗЬСТРОЙ» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 66 258 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина