Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-242762/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-242762/16-56-2164
г. Москва
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «М.А.С.» (ОГРН 1037843012932, ИНН 7825045502, 191028, г Санкт-Петербург, ул Моховая, 31А, оф 22-Н, дата регистрации 30 января 1995)

к АО «ГУОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119021, <...> / стр 3, дата регистрации: 8 июля 2009)

о взыскании денежных средств в размере 8 781 797, 36 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 г. № 3

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.11.2016 № Д-777, ФИО4 по доверенности от 20.02.2017 № Д-195,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «М.А.С.» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «ГУОВ» задолженности в размере 5 761 441, 30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 686, 13 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 2014/2-740 на выполнение работ по текущему ремонту объектов Министерства Обороны РФ, находящихся в эксплуатации ОАО «Славянка» филиал «Санкт-Петербургский» в части объектов УКС № 4 (ЗВО) (2 объекта) от 25.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016), согласно которому истец обязался выполнить работы по текущему ремонту объекта согласно условиям договора и дефектной ведомости.

В связи корректировкой плана работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Военного института военной академии материально-технического обеспечения им. генерала-армии ФИО5 на 2014 год к данному договору добавились работы по текущему ремонту по адресам: <...>., д. 1.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы Истцом были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные Сторонами сроки, что подтверждается подписанным Сторонами Актом от 06.07.2015 о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 23.1 и 23.2 и Справкой от 06.07.2015 о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 23.2 и 23.1, а также итоговым актом от 06.07.2015 и сводным актом № ТР/78-81 от 31.12.2014.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик частично оплатил выполненные работы.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 761 441, 30 руб. Между сторонами составлен акт сверки за 2016 год.

Несмотря на надлежащее выполнение Истцом работ и отсутствие каких-либо замечаний, оплата по Договору Ответчиком в полном объеме произведена не была.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 502 686, 13 руб. Расчет истца после его уточнения истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является также обоснованным.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ЗАО «М.А.С.» задолженность в размере 5 761 441, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 марта 2016 г. по 02 декабря 2016 г. в размере 502 686, 13 руб., проценты, начисленные по ключевой ставке Банка России, на сумму задолженности в размере 5 761 441, 30 руб. с 03 декабря 2016 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга и расходы по уплаченной госпошлине 54 320, 64 руб.

Возвратить ЗАО «М.А.С.» из федерального бюджета госпошлину 12 588, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева