Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А21-7473/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7473/2024

«30» октября 2025 года «27» октября 2025 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания,

секретарем судебного заседания Грозной К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к акционерному обществу «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, пени;

а также встречное исковое заявление

акционерного общества «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт»

о признании незаключенным дополнительного соглашения;

третьи лица: АО «Россети Янтарь», ФГБУ «Главрыбвод», ФИО1;

при участии: от АО«Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности, От АО «МариНПО»: ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общества «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» (далее – АО «МариНПО») 22118,35 рублей задолженности, 491,81 рублей неустойки с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением, принятым 05.08.2024 путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен в связи с подачей апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы возвращены заявителю.

АО «МариНПО» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Арбитражного суда Калининградской области.

Решением от 11.02.2025 заявление АО «МариНПО» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу № А21-7473/2024 удовлетворено, решение суда отменено.

Определением от 15.07.2025 к производству принят встречный иск АО «МариНПО» о признании незаключенным дополнительного соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от 03.04.2019 № 41/32, заключенный между сторонами в связи с изменением схемы расчета от 09.02.2024 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Россети Янтарь», ФГБУ «Главрыбвод» и ФИО1.

В ходе пересмотра дела АО «Янтарьэнергосбыт» отказалось от своих требований в связи с погашением задолженности ответчиком в ходе исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, отказ истца от иска является безусловным процессуальным правом истца, гарантированным законом, которое может быть реализовано данным лицом в добровольном порядке в рамках судебного разбирательства в соответствующей инстанции. При этом закон устанавливает, что при разрешении вопроса о возможности принятия отказа от иска, с последующим вынесением определения о прекращении производства по делу, суду следует только удостовериться, не нарушает ли данный отказ норм права (закона) и прав иных лиц. Необходимости детального исследования мотивов отказа от иска закон не устанавливает.

Соответствующее право истца на отказ от иска полностью либо в части вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела.

Сведений о том, что отказ от иска по настоящему делу нарушает права других лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ АО «Янтарьэнергосбыт» от первоначального иска и прекращает производство по делу в данной части.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель АО «МариНПО» в судебном заседании поддержал утонченный встречный иск, считает дополнительное соглашение незаключенным.

АО «Янтарьэнергосбыт» в судебном заседании просило в иске отказать, указав на неправильно выбранный способ защиты права.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 41/32 от 03.04.2019 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрическом энергии, Исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

В обоснование первоначальных требований АО «Янтарьэнергосбыт» ссылалось на заключенное между сторонами дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 41/32 от 03.04.2019 г., которым в указанный договор энергоснабжения включены опосредованно присоединённые к

объектам АО «МариНПО» субабоненты: Калининградский филиал ФГБУ «Главрыбвод» с принадлежащим объектом - производственная база, жилой дом ФИО1.

Ссылаясь на то, что указанное соглашение им не одобрялось и не подписывалось, АО «МариНПО» обратилось в суд с встречным иском.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 424 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из абз. 5 пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442) точка (точки) поставки по договору относятся к существенным условиям договора купли-продажи электрической энергии.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки, по которым производятся расчёты за поданную электрическую энергию.

Согласно п. 1.2 третьим лицом по Договору № 41/32 является сетевая организация, владеющая на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 9.3 Договора № 41/32 в случае принятия после заключения договора законов и публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, (или) иных нормативных

правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

Документы о внесении изменений в схему расчетов по объекту «Испытательный полигон», находящемуся по адресу: Нестеровский р-н, п. Ягодное, ТП 56-19, 12.01.2024 г. поступили в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» от АО «Россети Янтарь». При этом правомерность и фактические обстоятельства присоединения энергопринимающих устройств потребителей (субабонентов) к абонентской ТП 56-19 находится в пределах компетенции сетевой организации АО «Россети Янтарь», и оценивается в рамках рассматриваемого в настоящее время дела № А21-5537/2024.

В силу законных оснований, а также по факту исполнения своих функциональных обязанностей сетевой организацией были внесены изменения в схему учета электроэнергии, в следствие чего на основании данных документов Гарантирующим поставщиком во исполнение условий действующего Договора энергоснабжения было подготовлено спорное Дополнительное соглашение и направлено в адрес АО «МариНПО» 16.02.2024. Согласно информации, размещенной на официальном сайте pochta.ru, письмо вручено адресату 20.02.2024 г.

Согласно статье 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно п. 9.4 Договора № 41/32 любые изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон, после чего они становятся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии письменного отказа одной из сторон от предлагаемых изменений в договор в течение месяца с даты их получения, изменения и дополнения считаются принятыми обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая избранный способ защиты права, отсутствие доказательств направлении отказа от заключения соглашения в предусмотренный

договором срок, правовые основания для удовлетворения требования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», производство по данному иску прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева