Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А21-7473/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7473/2024

«11»

февраля

2025 года


«10» февраля 2025 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косковой Е. А.,


рассмотрев в судебном заседании заявление

АО «МАРИНПО» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.08.2024г. по делу № А21-7473/2024

при участии:

от заявителя (ответчика по делу) –  ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

 от истца –  ФИО4 по доверенности,

установил:

Акционерное общества «Янтарьэнергосбыт»  (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Морское научно-производственное объединение по промышленному рыболовству» (далее – АО «Маринпо», ответчик) 22.118 руб. 35 коп. задолженности, 491 руб. 81 коп. неустойки с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением, принятым 05.08.2024 путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен в связи с подачей апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы возвращены заявителю.

АО «Маринпо» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного  решения Арбитражного суда Калининградской области.

При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на исследование, проведенное ООО «Энергопроект», которое не могло быть предоставлено при первоначальном рассмотрении дела.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель АО «Янтарьэнергосбыт» по заявлению об отмене решения возражал, полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

  В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае суд учитывает, что настоящее дело первоначально рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда основано на расчете истца.

Узнав о состоявшемся решении, при неудачных попытках апелляционного и кассационного обжалования, ответчик провел внесудебное исследование  - проектно-изыскательские работы посредством ООО «Энергопроект», технический отчет которого от 17 октября 2024 года опровергает расчет истца. То есть обстоятельства потребления АО «Маринпо» электрической энергии в ином объеме фактически существовали, но не были известны заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению,  решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7473/2024 - отмене. При этом суд учитывает, что ответчиком утрачены иные способы опровергнуть презумпцию размера нагрузочных потерь электрической энергии, вмененных истцом ответчику в спорном периоде.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятым им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Удовлетворить заявление АО «МАРИНПО» о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу №А21-7473/2024 от 05 августа 2024 года.

Отменить решение суда по делу №А21-7473/2024 от 05 августа 2024 года.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                   И.Л. Гурьева