Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-35926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35926/2019
31 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью частная торговая компания "Династия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ларан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 8312667 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55258/2018 от 19.02.2019 г. (рез. часть) в отношении ООО ЧТК «Династия» введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 008-629- 573-69, 620075, <...>, оф. 4.06), член Союза «СРО АУ СЗ» (191060, <...> подъезд 6, ИНН <***>, ОГРН <***>).

При выполнении обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим ООО ЧТК «Династия» выявлено, что между ООО ЧТК «Династия» (заказчик) и ООО «Ларан» № Э-30 передачи эл. энергии (мощности) от 02.04.2018 г. (далее Договор).

Согласно п. 1 Договора Исполнитель осуществляет передачу электроэнергию (мощности) Заказчик возмещает пользование электроэнергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд на условиях, определяемых условием настоящего Договора.

В силу п. 6.5. Срок действия настоящего Договора определяется с 02.04.2018 г. и действует дол 31.12.2018 г.

В период действия Договора 21.07.2018 г. произошло отключение автомата системы электроснабжения на щитке ввода, что подтверждается Приказом № 62 от 23.07.2018 г., Актом обследования холодильных камер № 1,2,3,4,5 от 23.07.2018 г., а также Справкой ООО «СХС» от 24.07.2018 г.

Согласно Акту обследования холодильных камер № 1,2,3,4,5 от 23.07.2018 г. в результате отключения электроэнергии произошла порча пищевой продукции, принадлежащей ООО ЧТК «Династия», впоследствии списанной по причине невозможности реализации.

Так, в соответствии с Актом списания товаров № 1 от 24.07.2018 г. в результате порчи продукции ООО ЧТК «Династия» списано 882 наименования продукции на общую сумму 8 312 667 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО Сервис Холодильных Систем» от 24.07.2018, причину отключения вводных автоматов установить не удалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, истец не подтвердил представленными доказательствами наличие вины ответчика в возникновении убытков у истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, в связи чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».







Судья Е.Г. Италмасова