Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А60-39740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39740/2017
16 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 09.10.2017 дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Альфа" (ООО УЖК "АЛЬФА") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 263 125 рублей 52 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.06.2017г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Альфа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 263 125 руб. 52 коп., в том числе:

- по договору №52480-ВоТГК за период с февраля 2016г по май 2017г в сумме 4 703 590 руб. 66 коп.,

- по договору №12236 за апрель 2017г в сумме 559 234 руб. 86 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой истец просит  взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 472 718 руб. 97 коп., в том числе:

- по договору №52480-ВоТГК за период с февраля 2016г по май 2017г в сумме 4 419 148 руб. 36 коп.,

- по договору №12236 за апрель 2017г в сумме 53 570 руб. 61 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

  В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09.10.2017г истец поддерживает заявленные требования с учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик возражения по уточненным исковым требованиям не высказал.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Договоры №52480-ВоТГК, №12236-С/1Т между истцом и ответчиком, регулирующие отношения по поставке энергоресурсов,  не заключены.

    В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между ПАО "Т Плюс" и ООО "Управляющая жилищная компания "Альфа" сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, в отношении объектов, находящихся у ответчика в управлении, поскольку направленные в адрес ответчика проекты договоров ответчиком подписаны не были.

   В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в  период с февраля по май 2017г.  осуществлял поставку тепловой энергии ответчику для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры на общую сумму 10 363 397 руб. 51 коп. за период с февраля 2016г по май 2017г с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

 Задолженность ответчика перед истцом составила 5 263 125 руб. 52 коп., в том числе:

- за период с февраля 2016г по май 2017г в сумме 4 703 590 руб. 66 коп.,

- за апрель 2017г в сумме 559 234 руб. 86 коп.

 Между тем, ООО  "Управляющая жилищная компания "Альфа" свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии  в  установленные сроки не исполнило.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

С учетом уточнений, заявленного истцом в ходе рассмотрения дела, 4 472 718 руб. 97 коп., в том числе:

- за период с февраля 2016г по май 2017г в сумме 4 419 148 руб. 36 коп.,

- за апрель 2017г в сумме 53 570 руб. 61 коп.

Ответчик возражения в отношении уточненных исковых требований не всказал.

Поскольку оплата полученных энергоресурсов до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования истца о взыскании  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 4 472 718 руб. 97 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 45 364 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 952 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Альфа" (ООО УЖК "АЛЬФА")  в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС")  задолженность  в   сумме 4 472 718 руб. 97 коп., а также 45 364 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         3.Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 952 руб., оплаченную на основании платежного поручения  № 107296 от 28.07.2017г. Подлинное платежное остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Н.М. Классен