Решение от 27 января 2021 г. по делу № А55-29009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29009/2020
27 января 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 21.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Согаз"

к Акционерному обществу "Европейская корпорация автовокзалов"

о взыскании убытков 20700 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и до полной оплаты взысканной суммы

установил:

Акционерное общество "Согаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Европейская корпорация автовокзалов" (далее – ответчик) о взыскании убытков 20700 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной оплаты взысканной суммы.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 21.12.2020 с Акционерного общества "Европейская корпорация автовокзалов" в пользу Акционерного общества "Согаз" 20700 руб. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. В остальной части в иске отказано.

Истец и ответчик обратились с заявлениями о составлении мотивированного решения, которые следует удовлетворить на основании ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 04.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> был поврежден автомобиль марки ФИО2, принадлежащий ФИО3 Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями причастных к ДТП транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Хундай, регистрационный знак Х7860С163, который принадлежит ответчику. Противоправные действия водителя, управляющего принадлежащим ответчику транспортным средством, находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству ФИО3, восстановительный ремонт которого, согласно заключению независимой экспертизы, с учетом износа составил 20700 руб.

Как указывает истец, гражданская ответственность водителя ответчика была застрахована истцом по страховому полису ЕЕЕ 1016825317 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО3 направил в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по полису XXX №0007150130, заявление о прямом возмещении убытков. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 20700 руб., что подтверждается платежным поручением № 172 от 29.01.2018. В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО истец выплатил ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 20700 руб., что подтверждается платежным поручением № 3260768 от 06.02.2018.

Как указано в иске, ответчик не исполнил обязательства по направлению заполненного экземпляра бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней с момента ДТП. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, вызванных наступлением страхового случая, в размере 20 700 руб. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пунктах 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (часть 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортными средствами, механизмами и т.п.) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пунктам 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях, например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несоврешения процессуальных действий.

Доказательства направления ответчиком извещения о ДТП в адрес истца в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца, к которому перешло в порядке регресса право требования к ответчику, в размере произведенной выплаты в сумме 27 000 руб. правомерным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает противоречащими представленным в материалы дела доказательствам и установленным обстоятельствам, в связи с чем данные доводы судом не принимаются. Доказательств оплаты 20 700 руб. убытков в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 20700 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и до полной оплаты взысканной суммы на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Возражая против заявленного требования, ответчик в отзыве на иск, ссылается на то, что в соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 No 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников-организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления). Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность Ответчика. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", срок действия моратория на банкротство, установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428, продлен на 3 месяца. Постановление вступило в силу 07.10.2020. Таким образом, как указывает ответчик, "ЕКА" как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций Российской экономики (п.349 письма Минэкономразвития России от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Кроме того, истцом не конкретизировано данное требование, не указана сумма, на которую, по его мнению, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, следует отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и до полной оплаты взысканной суммы.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Европейская корпорация автовокзалов" в пользу Акционерного общества "Согаз" 20700 руб. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1