Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А53-41713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41713/18
02 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СервисЦентр-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

в отсутствии представителей сторон

установил:

муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисЦентр-НН» о взыскании 80 000 руб., уплаченных по договору № 209 от 15.05.2018, № 339 от 06.08.2018 за выполнение технического обслуживания автомобилей.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истцом заявлено о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.12.2018, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд открывает судебное разбирательство в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

02.11.2017 на основании протокола подведения торгов электронного аукциона № 0358300276617000155 от 16.10.2017 между муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СервисЦентр-НН» (поставщик) заключен договор поставки №17000155/344.

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик принял на себя обязательство в обусловленный срок приобрести и поставить 5 автомобилей скорой медицинской помощи класса В (приложение №2).

В силу пункта 3.1 цена договора - 12 941 274, 89 руб.

В силу пункта 3.2 цена включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, доставки (в ом числе погрузки, разгрузки), оплату транспортных расходов внутри страны, стоимость предпродажной подготовки автотранспортного средства, гарантийное и техническое обслуживание, налоги, сборы, пошлины, а также все другие затраты, связанные с выполнением обязательств по договору.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что гарантия поставщика составляет 24 месяца или 80 000 км пробега, в зависимости от того, какое из условий наступит ранее. Гарантийный срок на оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантийный срок поставщика на товар, оборудование и изделия медицинского назначения (которыми оснащено транспортное средство) начинается со дня подписания поставщиком и заказчиком соответствующего акта приема-передачи товара).

В период гарантийного срока поставщик осуществляет гарантийное обслуживание товара, в том числе, техническое обслуживание товара, в соответствии с требованиями эксплуатационной документации. Все расходы на гарантийное обслуживание товара в гарантийный срок несет поставщик.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что сервисным центром отказано в техническом обслуживании. Ответчиком заявлено, что проведение технического обслуживания транспортных средств составляет обязанность заказчика. Уклонение поставщика от исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, указав, что 15.05.2018 им заключен договор №209 с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию автомобилей. Цена договора 37 500 руб. (пункт 3.1). 06.08.2018 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № 339, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию транспортных средств. Цена договора 42 500 руб. (пункт 3.1). Сторонами подписан акт №209 от 21.05.2018, акт № 339 от 10.08.2018. Исполнителю переданы денежные средства платежным поручением № 228743 от 23.05.2018 37 500 руб., платежным поручением № 555854 от 14.08.2018 42 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв во внимание условия договора, и буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, приходит к выводу о том, что обязательство по несению расходов на техническое обслуживание автомобилей возложено на ответчика на основании вышеуказанных условий договора.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательств выполнения обязательств по договору в материалы дела не представил, не представил возражений относительно заявленной суммы ко взысканию, что судом расценивается, как признание ответчиком заявленного размера ущерба.

В силу изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисЦентр-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскать 83 200 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова