Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А28-6281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6281/2020
г. Киров
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФАНС-Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121509, Россия, Москва, <...>, эт.2, пом.1, комн.40,41; 420061, Россия, <...>, оф.801-802)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ГазСтройПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область,

г. Киров, уд. Преображенская, д. 69, кв. 6)

о взыскании 1 703 091 рублей 57 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 11.06.2020, диплом о ВЮО

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАНС-Восток» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ГазСтройПром» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 656 294 рублей 72 копеек, 46 796 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 15.05.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2020 до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516, 486, 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком требования о возврате денежной суммы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.08.2019 ответчик (поставщик) принял на себя обязательство поставить в адрес истца (покупатель) продукцию (товары), указанные в счете на оплату от 26.08.2019 №148.

03.09.2019 истцом счет от 26.08.2019 №148 оплачен в полном объеме. По условиям ответчик обязался поставить продукцию в течение 15 дней с момента оплаты, однако поставка осуществлена частично 19.09.2019, согласно УПД от 19.09.2019 №63 и №66.

Поставщик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, товар не поставил.

27.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить покупателю денежные средства за не поставленный товар.

В ответе на претензию от 17.01.2020 №000215 ответчик гарантировал возврат денежных средств в течение 30 дней неравными платежами еженедельно, однако обязательство по возврату указанной суммы не исполнил.

02.04.2020 в адрес ответчика вновь была направлена претензия с требованием возвратить покупателю денежные средства за не поставленный товар и направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по счету от 26.08.2019 №148.

Ответ на претензию ответчик не направлял.

Неисполнение требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного кодекса об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи тем, что поставщик не исполнил свои обязательства в установленный для этого срок, требование истца о возврате части денежной суммы, внесенной на счет поставщика, в качестве оплаты является правомерным.

Факт неисполнения обязательства поставщиком и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательства возврата денежных средств, либо поставки товара на указанную сумму в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 656 294 рублей 72 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 15.05.2020 в сумме 46 796 рублей 85 копеек.

Факт неосновательного обогащения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет процентов, произведенный истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, содержащиеся в исковом заявлении, проверен судом и признан правильным и арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 до даты фактического возврата денежных средств соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил. Доказательства возврата денежной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 29 375 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАНС-Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121509, Россия, Москва, <...>, эт.2, пом.1, комн.40,41; 420061, Россия, <...>, оф.801-802) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ГазСтройПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, уд. Преображенская, д. 69, кв. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАНС-Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121509, Россия, Москва, <...>, эт.2, пом.1, комн.40,41; 420061, Россия, <...>, оф.801-802) задолженность в сумме 1 656 294 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 15.05.2020 в сумме 46 796 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек с продолжением их начисления на сумму основной задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды с 16.05.2020 по момент фактического взыскания долга, а также возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 29 375 (двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов