Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А74-3412/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3412/2025
16 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Куйбышевский детский сад «Колобок» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 41 807 руб. 13 коп. долга по муниципальному контракту от 02.09.2024 №17/2024  по универсальным передаточным документам №№ 12883 от 20.11.2024 на сумму 4 044 руб.; 12594 от 13.11.2024 на сумму 1 344 руб.; 12882 от 20.11.2024 на сумму 7 172 руб.; 11835 от 23.10.2024 на сумму 10 224 руб. 65 коп.; 11837 от 23.10.2024 на сумму 2 843 руб. 40 коп.; 12042 от 30.10.2024 на сумму 2 040 руб.; 12040 от 30.10.2024 на сумму 1 551 руб.; 12212 от 06.11.2024 на сумму 4 886 руб. 08 коп.; 12593 от 13.11.2024 на сумму 4 618 руб.; 12213 от 06.11.2024 на сумму 3 084 руб,

в отсутствие представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Куйбышевский детский сад «Колобок» о взыскании 41 807 руб. 13 коп. долга по муниципальному контракту от 02.09.2024 №17/2024  по универсальным передаточным документам №№ 12883 от 20.11.2024 на сумму 4 044 руб.; 12594 от 13.11.2024 на сумму 1 344 руб.; 12882 от 20.11.2024 на сумму 7 172 руб.; 11835 от 23.10.2024 на сумму 10 224 руб. 65 коп.; 11837 от 23.10.2024 на сумму 2 843 руб. 40 коп.; 12042 от 30.10.2024 на сумму 2 040 руб.; 12040 от 30.10.2024 на сумму 1 551 руб.; 12212 от 06.11.2024 на сумму 4 886 руб. 08 коп.; 12593 от 13.11.2024 на сумму 4 618 руб.; 12213 от 06.11.2024 на сумму 3 084 руб.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание,  ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 02.09.2024 на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключен муниципальный контракт на поставку продуктов питания №17/2024.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставлять заказчику в течение срока действия настоящего контракта по заказам последнего продуктов питания (далее-товар), ассортимент, качество, количество и цена которых указана в спецификации (приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а также используемой в качестве основы для заказов заказчик.

На основании пункта 2.1. контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена за единицу товара указана в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 2.6. контракта, расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания счета фактуры, товарной накладной поставленного товара (приложение № 2 к настоящему контракту), получения заказчиком счета и счета-фактуры (при наличии), товарной накладной.

Исполняя условия контракта, истец передал ответчику товар на общую сумму 41 807 руб. 13 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Поскольку оплата не поступила, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку угля, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Контракт заключен в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по муниципальному контракту от 02.09.2024 №17/2024  по универсальным передаточным документам №№ 12883 от 20.11.2024 на сумму 4 044 руб.; 12594 от 13.11.2024 на сумму 1 344 руб.; 12882 от 20.11.2024 на сумму 7 172 руб.; 11835 от 23.10.2024 на сумму 10 224 руб. 65 коп.; 11837 от 23.10.2024 на сумму 2 843 руб. 40 коп.; 12042 от 30.10.2024 на сумму 2 040 руб.; 12040 от 30.10.2024 на сумму 1 551 руб.; 12212 от 06.11.2024 на сумму 4 886 руб. 08 коп.; 12593 от 13.11.2024 на сумму 4 618 руб.; 12213 от 06.11.2024 на сумму 3 084 руб., подписанными сторонами без разногласий, всего на сумму 41 807 руб. 13 коп.

Ответчик не оспорил факт поставки товара.

Доказательств оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика 41 807 руб. 13 коп. задолженности за поставленный товар арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 14.02.2025 №181.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Куйбышевский детский сад «Колобок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 41 807 руб. 13 коп. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко