Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А53-14387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

11.08.2020. Дело № А53-14387/2020


Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «АМГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствии сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-Р» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 11.03.2020 в размере 49 167,12 руб.

Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 16.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 10.08.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Тимбер Трейд» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-Р» о взыскании 260 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда от 20.12.2018 по делу № А53-352158/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист сери ФС № 028848394 от 29.03.2019. 26.09.2019 по делу выдан дубликат исполнительного листа.

Определением от 20.11.2019 судом произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Трейд» на нового взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А53-35218/18.

Решение суда исполнено должником 11.03.2020.

Истец начислил проценты на сумму неосновательного обогащения, размер которых за период с 17.08.2017 по 11.03.2020 составил 49 167,12 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2020 с требованием об оплате начисленных процентов, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца в силу закона (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан неверным. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует начислять с момента получения ответчиком претензии истца (его правопредшественника)

С учетом того обстоятельства, что претензия о возврате денежных средств в размере 260 000 руб. от 14.09.2018, была возвращена согласно отслеживанию почтовой корреспонденции отправителю 24.10.2018, расчет процентов необходимо производить 25.10.2018.

Судом самостоятельно производен расчет процентов, размер которых за период с 25.10.2018 по 11.03.2020 составил 26 627,54 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части в размере 26 627,54 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 11.03.2020 в размере 26 627,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 083,14 руб., итого – 27 710,68 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.