Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А76-1601/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1601/2019
13 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600062729, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Промкаучук", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 500 руб., почтовых расходов 177 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – индивидуального предпринимателя, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 318745600062729, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Промкаучук", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору-заявке № 1506 от 15.06.2018 в размере 2 500 руб., почтовых расходов в размере 177 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, т.к. рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454080, <...> д. 89-каб. 503 (л.д. 26), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 26). Ответчик представителя не направил, представил письменный отзыв (л.д. 21), в соответствии с которым просит в удовлетворении требований отказать поскольку истец взятые на себя обязательства по договору – заявке № 1506 от 15.06.2019 на доставку груза, не выполнил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключена заявка-договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 1506 от 15.06.2018 (л.д. 9), Дополнение № 1 к заявке-договору № 1506 от 20.06.2018 (л.д. 10), Дополнение № 2 к заявке-договору от 25.06.2018 (л.д. 11), в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по заявке ответчика доставить груз автомобильным транспортом в пункт назначения указанный в заявке-договоре, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Заказчик обязался предъявлять к перевозке груз на основании согласованной заявки и оплачивать стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозке определена в заявке-договоре, дополнение 1, дополнение 2, и составляет 2 500 рублей. Расчет за оказанные услуги в соответствии с заявкой-договором производится заказчиком в течение 1 банковского дня после выгрузки в адрес грузополучателя.

Истец оказал ответчику услуги по заявке – договору № 1506 на оказание транспортно – экспедиционных услуг от 15.06.2018 (л.д. 9), что подтверждается актом № 32 от 25.06.2018 (л.д. 12).

Предъявленную претензию № 25 от 26.10.2018 об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.8).

Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 2 500 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Само по себе, отсутствие в акте № 32 от 25.06.2018 оказанных услуг (л.д 12) печати ответчика, не свидетельствует о том, что спорные услуги ответчику истцом фактически не оказаны. Акт подписан истцом и ответчиком без возражений.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 500 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные истцом документы, подтверждающие судебные издержки, связанные с отправкой искового заявления в арбитражный суд, суд приходит к выводу об удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца 177 руб. 20 коп. (л.д. 6) судебных издержек, понесенных на оплату почтовых расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком – ордером от 21.01.2019 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600062729, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Промкаучук", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600062729, г. Челябинск, задолженность в сумме 2 500 руб., почтовые расходы в сумме 177 руб. 20 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru