Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А15-6755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6755/2019
09 октября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагагроинвест» к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» о взыскании 1090029 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дагагроинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" о взыскании 1 360 560,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.03.2020 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" в пользу ООО "Дагагроинвест" 1 090 029,59 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» (заказчик) и ООО «Прогресс» (подрядчик) по результатам открытого аукциона (протокол №37/55 от 16.07.2010) заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт от 29.07.2010, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и механизмов, а заказчик обязался принять и оплатить работу по капитальному ремонту детского сада № 8 по ул. Жукова, 1.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.06.2017 по делу №А15-4613/2016 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с управления в пользу общества 7 853 230 рублей основного долга и 2 528 112,77 рубля процентов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу №а15-4613/2016 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.06.2017 по делу № А15- 4613/2016 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковое заявление удовлетворить частично. С муниципального казенного учреждения «Управление жилищнокоммунального хозяйства города Махачкалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 7 282 593 руб. основного долга и 2 148 003, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.06.2018 по делу №А15-6755/2018 произведена замена на стадии исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу № А15-4613/2016 истца (взыскателя) – общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» на его процессуального правопреемника – ФИО1 в части взыскания 5 282 593 рублей основного долга и 1 310 806 рублей процентов.

30.05.2018 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно условиям которого, ИП ФИО2 переуступает ФИО1 6593399 руб., из которых 5282593 руб. сумма основного долга и 1310806 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

18.04.2019 между ФИО1 и ООО «Дагагроинвест» был заключен договор уступки прав (требований) №1. По данному договору ФИО1 переуступает ООО «Дагагроинвест» право требования штрафных санкций (проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойка и др.) в размере 1 360 506,11 рублей, начисленных из суммы основного долга в размере 5 282 593 руб.

Согласно условиям договора переуступки прав требования №1 от 18.04.2019 цедент переуступает, а Цессионарий принимает право требования к МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» уплаты штрафных санкций (проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойка и др.) в размере 1 360 506,11 рублей, начисленных на сумму основного долга в размере 5 282 593 руб.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1090029 руб. 59 коп. на основании статьи 395 ГК РФ заявлены истцом за период с 15.09.2016 по 22.02.2019 от суммы долга 5282593 руб.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 17.12.2016 по 22.02.2019 в сумме 955511 руб. 10 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Дагагроинвест» следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагагроинвест» 955511 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов