Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А73-8532/2018

1193/2018-90138(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8532/2018
г. Хабаровск
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сумина Д.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниной В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Байкало-Амурская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 018 499 руб. 25 коп., пени в размере 144 840 руб. 96 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.06.2018 исходя из суммы долга 2 018 499 руб. 25 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

при участии:

от АО «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО1 по доверенности от 02.04.2018 № 51/187

от ООО «Байкало-Амурская Строительная Компания»: не явились. Суд установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Байкало- Амурская Строительная Компания» 2 018 499 руб. 25 коп., составляющих задолженность за потреблённую в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 тепловую энергию и пени в сумме 144 840 руб. 96 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определение от 31.05.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, согласно уведомлению о вручении, получено ответчиком 07.06.2018. Отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений, которые предлагалось представить названным определением.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По условиям договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 14.02.2017 № 3/1/02314/5343 (далее – Договор) истец обязуется осуществлять ответчику подачу тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды, а ответчик обязуется на условиях Договора принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

В соответствии с п. 7.3 Договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, теплоснабжающая организация направляет абоненту (потребителю) счёт- фактуру за весь расчётный период (с 1-го по последнее число) за потреблённую тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учёта.

Согласно пункту 7.4 Договора абонент производит оплату выписанного теплоснабжающей организации счёта-фактуры за фактически потреблённую тепловую энергию с учетом ранее внесённых средств до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с условиями Договора истцом ответчику в период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. включительно поставлена тепловая энергия и выставлены счета- фактуры № 3/1/1/812421, № 3/1/1/828550, № 3/1/1/015577, № 3/1/1/033226.

Оплату по указанным счетам-фактурам ответчик произвёл несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию долга в общем размере 2 018 499 руб. 25 коп. и послужило основанием для обращения АО «ДГК» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Факты потребления ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом, нарушения сроков оплаты и неоплаты потреблённой энергии на сумму 2 018 499 руб. 25 коп. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (Договор, расчётные ведомости потребления, счета-фактуры, платёжные поручения).

Возражений против указанных фактов либо доказательств оплаты названных счетов-фактур ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, положения которой разъяснены сторонам определением от 31.05.2018, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» правомерно начислил ответчику пени.

Проверив расчёт пени, исчисленной по состоянию на 31.05.2018, суд находит, что он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования АО «ДГК» о взыскании пени, начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и задолженности в сумме 2 018 499 руб. 25 коп. также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом исходя из цены иска размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 33 817 руб. Истцом платёжным поручением от 25.05.2018 № 25078 уплачена госпошлина в сумме 33 911 руб., в связи с чем излишне уплаченная пошлина в сумме 94 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- долг в сумме 2 018 499 руб. 25 коп., пени в размере 144 840 руб. 96 коп.; всего 2 163 340 руб. 21 коп.;

- пени, начисляемые начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 2 018 499 руб. 25 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- судебные расходы в сумме 33 817 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Ю. Сумин