Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А56-69756/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69756/2018
03 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубошиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАССКОН" (адрес: Россия, 190121, Санкт-Петербург, прю. Римского –ФИО1, д.73/33, лит.А; 198095, Санкт-Петербург, ул.Балтийская, д.56, 5эт.; ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес: Россия 196084, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Д., доверенность от 24.01.2018г.

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАССКОН" (далее – ООО "ГЛАССКОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Стройиндустрия" (далее – ООО "Капитал Стройиндустрия") " о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 414015 рублей суммы пени за просрочку платежа в размере 245606 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению

Между ООО "ГЛАССКОН" (подрядчик) и ООО "Капитал Стройиндустрия" (заказчик) заключен договор подряда № КСИ-02В10/16 от 24 августа 2017 (далее – Договор)

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу облицовки стен на строительном объекте, расположенному по адресу: <...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результаты выполненных работ .

Согласно пункту 4.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 2456060 рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50% от стоимости работ в размере 1228030,00 рублей, и окончательный расчет в размере 50% от стоимости работ, что составляет 1228030,00 рублей, Заказчик оплачивает не позднее 20 банковских дней с момента подписания Акта о приеме выполненных работ и форм КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.2.2 Договора).

24.08.2017 в адрес Заказчика выставлен счет на оплату аванса по Договору (п.4.2) на сумму 1228030 рублей, оплата подтверждается представленным платежным поручение от 24.08.2017 № 4625.

ООО "ГЛАССКОН" (подрядчик) свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 15.09.2017 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2017 (КС-3)), а также в соответствии с п. 4.2.2 Договора ООО "ГЛАССКОН", выставило в адрес Заказчика счет № 477 от 15.09.2017г. на сумму 1228030 рублей, для окончательного расчета.

По условиям Договора, оплату счета Заказчику необходимо произвести не позднее 20 (двадцати) банковских дней, однако в нарушение вышеуказанных положений Договора, счет № 477 от 15.09.2017 в предусмотренные сроки ответчиком в полном объеме не оплачен.

12.02.2018 года истец направил в адрес ответчика письма исх. № 133 от 29.11.2017г., исх. №.139 от 13.12.2017г., исх. №8 от 05.02.2018г., с требованием произвести окончательный расчет за работы по договору № КСИ-29В от 24.08.2017.

19.03.2018 ООО «ГЛАССКОН» в адрес ООО "Капитал Стройиндустрия" направлена претензия исх. № 23, с приложением расчета задолженности и пени,однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, что и явилось причиной обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе подписанный между сторонами актами формы КС-2, КС-3, что не оспорено ответчиком.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, ответчиком прямо не оспорены указанные истцом обстоятельства в части суммы основной задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт выполнения работ не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 414015 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0.5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Договора.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что обязанность по уплате пени возникает у соответствующей стороны после того, как ею будет получена претензия заинтересованной стороны с обоснованным расчетом пени, либо после того, как арбитражный суд вынесет решение присудить пени заинтересованной стороне, если претензия не была выставлена или не признана Стороной, которой она направлена.

Сумма пени за просрочку платежа за период с 16.10.2017 по 30.05.2018 составила 245 606 рублей.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССКОН" 414 015 руб. задолженности, 245 606 руб. неустойки, 16 192 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сурков А. А.