Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А11-512/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«30» марта 2023 года Дело № А11-512/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (117420, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК Гусар» (601506, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 460 238 рублей 78 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК Гусар» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 460 238 рублей 78 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в рамках заключенного договора на оказание транспортных услуг от 10.08.2020 № 10-2020-142 ООО «ГТК Гусар» (исполнитель) оказывало по заявкам АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» в лице Филиала - «Прииртышское производственно-техническое управление связи» (заказчик) транспортные услуги по перевозке грузов, технических и прочих ресурсов. Услуги оказывались на основании поданных заказчиком заявок, в которых в соответствии с условиями заключенного договора должны указываться необходимые для оказания услуг исполнителем характеристики (п. 2.1. договора): объем партии груза заказчика (п. 2.1.1), характеристики груза (вес, количество единиц, габаритные размеры, массу груза и пр.), маршрут и расстояние перевозки груза заказчика и пробега без груза заказчика, тариф, применяемый к конкретной перевозке (п. 2.1.2).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из тарифов, указанных в приложении № 1 и № 2 к договору и согласованной сторонами заявки заказчика (п.3.1). Заказчик обязан оплатить Услуги исполнителя при надлежащем исполнении. Подписать представленный исполнителем акт приемки-сдачи оказанных Услуг, или направить мотивированный отказ от подписания соответствующего акта (п. 5.1.1).

В ранее направленной в адрес ответчика претензии и в исковом заявлении истцом указывается, что в нарушение условий договора стоимость услуг по договору определялась «не исходя из условий согласованных сторонами заявок» заказчика, в которых указывались характеристики груза, а исходя из грузоподъемности заказываемого транспортного средства, в результате чего установлены приведенные в претензии и иске факты переплат по договору, которые квалифицированы истцом как неосновательно сбереженное (приобретенное) имущество (неосновательное обогащение), которое истец просит вернуть.

Проанализировав изложенные в претензии и иске факты, изучив документы по исполненным и принятым истцом заявкам и перевозкам, в соответствии с условиями заключенного договора, вышеприведенным нормам права, как и ранее в ответе на претензию истца ООО «ГТК Гусар» считает заявленные требования необоснованными в силу следующего.

Из методики расчетов, приведенных в указанных Приложениях к договору калькуляций, следует, что расчеты тарифов необходимо производить, исходя из грузоподъемности (типа) заказываемого транспортного средства. Калькуляции тарифов приведены для пробега пустого транспортного средства и груженого по максимальной грузоподъемности, что исключает применение данных калькуляций к тарифам при неполной загрузке заказчиком транспортных средств. Иного буквального понимания и толкования заключенный между истцом и ответчиком договор не содержит.

Таким образом, стоимость услуг по договору определялась исходя из его условий, согласованных сторонами заявок заказчика, в результате чего приведенные в исковом заявлении факты переплат по договору, которые квалифицированы истцом как неосновательно сбереженное (приобретенное) имущество (неосновательное обогащение), которое заявитель просит вернуть, не нашли своего подтверждения. Более того, обращаем внимание на тот факт, что после заключения договора в первоначальных заявках от 14.08.2020 стороны в соответствии с условиями и требованиями договора согласовали все условия в соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора. При этом расчет тарифа, приведенный в заявках, поданных (подписанных) Заказчиком, сделан, исходя из грузоподъемности (типа) транспортного средства, требуемого заказчику. Заявки приняты и исполнены ООО «ГТК Гусар». Услуги приняты Заказчиком (истцом), акты подписаны и оплачены филиалом АО «Связь Объектов транспорта и добычи нефти» - «Прииртышское производственно-техническое управление связи».

В дальнейшем подаваемые истцом ответчику на перевозки заявки уже не содержали указания на необходимые для оказания услуг исполнителем характеристики: объем партии груза заказчика (п. 2.1.1), характеристики груза (вес, количество единиц, габаритные размеры, масс}' груза и пр.), пробега без груза заказчика, тариф, применяемый к конкретной перевозке (п. 2.1.2). Однако актирование и оплата услуг производились также, как сложилось по первоначальным перевозкам, исходя из типа и грузоподъемности заказываемого транспортного средства, километража пробега. При этом, заявляя требования и производя расчет, исходя из габаритов (веса) перевозимого груза, истец не представил ни ответчику, ни в материалы дела суду, документов, подтверждающих указанные данные (вес перевозимого груза по каждой перевозке).

Поскольку заявки истца в нарушении требований договора не содержали необходимые данные по условиям договора, ответчику приходилось руководствовался обычаями делового оборота (на рынке транспортных услуг стоимость перевозки определяется из расчета рубль за километр пробега в зависимости от типа транспортного средства) и практикой отношений, сложившейся за время работы с истцом), также они не содержали данных, на основании которых ответчик мог бы определить и согласовать тариф для перевозки по варианту, на котором настаивает истец (вес груза и стоимость перевозки).

Исходя из изложенного, приведенные в исковом заявлении доводы о неосновательном обогащении ООО «ГТК Гусар» являются необоснованными и не подтверждаются условиями заключенного между сторонами спора договора и порядком его исполнения. Более того, истец приобщает (представляет) с иском фальсифицированное доказательство, с исключением из документа существенной информации, о согласованной стоимости перевозки, путем ее заштриховывания и перекопирования, в то время как оригинал полученного ООО «ГТК Гусар» документа (заявки) иного содержания и подписан другим лицом.

На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на отзыв ответчика истец представил контррасчет стоимости оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.08.2020 АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» и ООО «Гусар» (исполнитель) заключен договор № 10-2020-142, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке грузов, технических и прочих ресурсов заказчика (далее - «груз») и по заявкам последнего, транспортными средствами (далее - ТС) принадлежащими исполнителю, в т.ч. на правах аренды в течение действия настоящего договора, оказывать услуги по предоставлению дорожно-строительной и специальной, в т.ч. грузоподъемной техники (далее - «услуги») в соответствии с потребностями заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик, по мере возникновения потребности в оказании услуг исполнителем, составляет заявку в письменном виде и в срок до 11 ч. 00 мин. дня, предшествующего дню оказания услуг, направляет заявку исполнителю. Заявка может направляться по факсу или в сканированном виде по электронной почте. В случае, если заказчик не получит от исполнителя письменный мотивированный отказ от предоставления ТС до 17 ч. 00 мин. дня, в который была подана заявка, последняя считается принятой исполнителем.

В случае невозможности совершения услуг на условиях, изложенных в заявке, исполнитель обязан направить заказчику письменный мотивированный отказ от предоставления ТС в срок до 17 ч. 00 мин. дня, в который была подана заявка, с указанием причин невозможности совершения перевозки и срока, в который может быть совершена перевозка на предложенных заказчиком условиях. Формы заявок в приложениях № 3, № 6, № 7, в которых указываются необходимые для оказания услуг исполнителем характеристики:

-объем партии груза заказчика, предоставляемой для перевозки/количество представителей заказчика, подлежащих перевозке (пункт 2.1.1 договора);

-характеристики груза (вес, количество единиц, габаритные размеры, массу груза и пр.), маршрут и расстояние перевозки груза заказчика и пробега без груза заказчика, тариф, указанный в приложении № 1, № 2 применяемый в конкретной перевозке. В случае необходимости, определяемой исходя из особенностей груза. В заявке могут содержаться также дополнительные требования к транспортировке груза. При расчете расстояния перевозки используются данные расстояний в километрах, между начальной и конечной точкой перевозки по информации ведущих картографических интернет - ресурсов, например, Яндекс-Карты, Гугл-Мэп (пункт 2.1.2 договора);

-сроки либо время подачи транспортных средств, дорожно-строительной и\или специальной техники исполнителя (пункт 2.1.3 договора);

-сроки, либо время выполнения заявки заказчика (пункт 2.1.4 договора);

-перечень, вид, характеристики дорожно-строительной и/или специальной техники, предоставляемой Исполнителем в соответствии с потребностями Заказчика (пункт 2.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из тарифов, указанных в приложении № 1, № 2 к настоящему договору и согласованной сторонами заявки заказчика. Тарифы сформированы на основании калькуляции в приложениях № 8, № 9 к настоящему договору. Основанием для оплаты является выставленный исполнителем счет на оплату после подписания сторонами соответствующего акт приемки-сдачи оказанных услуг и представления исполнителем документов, в соответствии с подпунктами 4.1.4, 4.1.5 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора предельная общая стоимость договора составляет 1 450 000 рублей, включая НДС 20 % в размере 241 666 рублей 67 копеек.

Оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора и принятых заказчиком без замечаний, производится заказчиком в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предоставленных исполнителем документов, указанных в подпунктах 4.1.4, 4.1.5 настоящего договора (пункт 3.3 договора).

По мнению истца, ответчиком допущены следующие нарушения.

1.В соответствии с актом оказания услуг от 24.08.2020 № 3485 ООО «ГТК Гусар» 24.08.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым фургоном до 1.5 тонн по маршруту Орловская область, Орловский район, п. Стальной конь, д.15 - Омскаяобласть, <...>, на общую сумму 88 500 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 14.08.2020 № 1 следует, что вес перевозимого груза составляет 500 кг. (компрессорная установка), расстояние перевозки по маршруту составляет 2 950 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым фургоном до 1.5 тонн установлен в размере 20 рублей за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 0.5*20*2950 = 29 500 рублей. Фактически согласно акту оказания услуг от 24.08.2020 № 3485 Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 88 500 рублей. В результате переплата составила 59 000 рублей.

2.В соответствии с актом оказания услуг от 24.09.2020 № 4067 ООО «ГТК «Гусар» 24.09.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 20 тонн по маршруту <...> -<...>, на общую сумму 31 024 рублей 80 копеек.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 17.09.2020 № 11, а также транспортной накладной следует, что вес перевозимого груза составляет 7000 кг, расстояние перевозки по маршруту составляет 415 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 20 тонн установлен в размере 3 рубля 72 копейки за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 7*3.72*415 = 10 806,60 рублей. Фактически согласно акту оказания услуг от 24.09.2020 № 4067 Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 31 024 рубля 80 копеек. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 20 218 рублей 20 копеек.

3.В соответствии с актом оказания услуг от 24.09.2020 № 4087 ООО «ГТК «Гусар» 24.09.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 20 тонн (2 шт.) по двум маршрутам: 1-<...> - <...>- <...>, Тюменская область, Сорокинский район, п. Нефтяник, ул. Школьная, на общую сумму 180 048 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 16.09.2020 № 9, а также транспортных накладных следует, что общий вес перевозимого груза двумя грузовыми автомобилями до 20 т., составляет 24 000 кг. расстояние перевозки по общему маршруту составляет 1210 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 20 тонн установлен в размере 3 рубля 72 копейки за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 24*3.72*1210 = 108 028 рублей 80 копеек. Фактически, согласно акту оказания услуг от 24.09.2020 № 4087, Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 180 048 рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 72 019 рублей 20 копеек.

4.В соответствии с актом оказания услуг от 11.12.2020 № 5188 ООО «ГТК «Гусар» 11.12.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 20 тонн по маршруту: <...>, Красноярский край, Рыбинский район, <...> (с заездом для частичной разгрузки вдоль следования маршрута), на общую сумму 130 200 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 03.12.2020 № 15, а также транспортных накладных следует, что общий вес перевозимого груза составляет 9810 кг., расстояние перевозки по маршруту составляет 1750 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 20 тонн установлен в размере 3 рублей 72 копеек за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 9.81*3.72*1750 = 63 863 рубля 10 копеек. Фактически, согласно акту оказания услуг от 24.09.2020 № 4087, Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 130 200 рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 66 336 рублей 90 копеек.

5.В соответствии с актом оказания услуг от 19.11.2020 № 4826 ООО «ГТК «Гусар» 19.11.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 1.5 тонн по маршруту: <...>, <...>, на общую сумму 9 600 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 03.12.2020 № 15, а также транспортных накладных, следует, что общий вес перевозимого груза, составляет 1200 кг. расстояние перевозки по маршруту составляет 320 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 1.5 тонн установлен в размере 20 рублей за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 1.2*20*320 = 7 680 рублей. Фактически, согласно акту оказания услуг от 19.11.2020 № 4826, филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 9 600 рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 1920 рублей.

6.В соответствии с актом оказания услуг от 01.12.2020 № 5067 ООО «ГТК «Гусар» 01.12.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 10 тонн по маршруту: <...> - <...>, на общую сумму 49 400 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 25.11.2020 № 14, а также транспортных накладных следует, что общий вес перевозимого груза составляет 9 460 кг., расстояние перевозки по маршруту составляет 950 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 10 тонн установлен в размере 5 рублей 20 копеек за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 9.46*5.20*950 = 46 730 рублей 50 копеек. Фактически, согласно акту оказания услуг от 01.12.2020 № 5067, Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 49 400 рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 2 669 рублей 50 копеек.

7.В соответствии с актом оказания услуг от 06.11.2020 № 4743 ООО «ГТК «Гусар» 06.11.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 10 тонн по маршруту: <...>, Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, п/ст. НПС, д.1, на общую сумму 91 ООО рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от № 12, а также транспортных накладных следует, что общий вес перевозимого груза составляет 8 300 кг., расстояние перевозки по маршруту составляет 1600 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 10 тонн установлен в размере 5 рублей 20 копеек за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 8.3*5.20*1600 = 69 056 рублей. Фактически, согласно акту оказания услуг от 06.11.2020 № 4743, Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 91 ООО рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 21 944 рубля.

8.В соответствии с актом оказания услуг от 15.02.2021 № 450 ООО «ГТК Гусар» 15.02.2021 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 5 тонн по маршруту: <...>, Красноярский край, Нижнеингашский район, д. Старая Пойма, на общую сумму 74 070 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 08.01.2021 № 4, а также транспортных накладных следует, что общий вес перевозимого груза составляет 3 144 кг., расстояние перевозки по маршруту составляет 1800 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 5 тонн установлен в размере 8 рублей 23 копейки за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 3.144*8.23*1800 = 46 575 рублей 22 копеек. Фактически, согласно акту оказания услуг от 15.02.2021 № 450, Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 74 070 рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 27 494 рублей 78 копеек.

9.В соответствии с актом оказания услуг от 22.01.2021 № 75 ООО «ГТК Гусар» 22.01.2021 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 1.5 тонн по маршруту: <...>, <...>, на общую сумму 19 500 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 19.01.2021 № 3, а также транспортных накладных следует, что общий вес перевозимого груза, составляет 150 кг., расстояние перевозки по маршруту составляет 650 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 1.5 тонн установлен в размере 20 рублей за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 0.150*20*650 = 1950 рублей. Фактически, согласно акту оказания услуг от 22.01.2021 № 75, филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 19500 рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 17 550 рублей.

10.В соответствии с актом оказания услуг от 22.01.2021 № 107 ООО «ГТК Гусар» 22.01.2021 оказало филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым автомобилем до 1.5 тонн по маршруту: <...>, Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, п/ст. НПС, д.1, на общую сумму 52 500 руб.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 13.01.2021 № 1, а также транспортных накладных следует, что общий вес перевозимого груза составляет 1306 кг., расстояние перевозки по маршруту составляет 1750 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым автомобилем до 1.5 тонн установлен в размере 20 рублей за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 1.306*20*1750 = 45 710 рублей. Фактически, согласно акту оказания услуг от 22.01.2021 № 107, филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 52 500 рублей. В результате чего стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 6 790 рублей.

11.В соответствии с актом оказания услуг от 10.09.2020 № 3787 ООО «ГТК Гусар» оказало филиалу транспортные услуги, а именно перевозку блок-контейнеров, ж/б плит, а также блоков фундаментных, на общую сумму 235 776 рублей.

К представленным на оплату первичным бухгалтерским документам приложена заявка на 4 грузовых автомобиля до 20 тонн от 04.09.2020 г. № 8, подписанная главным инженером филиала ФИО3, согласно которой расстояние перевозки составляет 1100 км по 3 пунктам доставки (Ачинский ЦЭС, УС Кемчуг, УС Рыбное).

Фактически, рассматривая транспортные накладные (приложенные к первичным бухгалтерским документам) установлено, что по указанным накладным доставлено следующее количество груза:

УС Рыбное - 4 шт. блок фундаментный ФБС 12-4-6 весом 650 кг. каждый, 3 шт. - плита дорожная весом 2200 кг. каждая, 1 блок -контейнер весом 5000 кг.;

УС Ачинск - 4 шт. - блок фундаментный ФБС 12-4-6 весом 650 кг. каждый, 2 шт. - плита дорожная весом 2200 кг. каждая, 1 блок -контейнер весом 5000 кг.;

УС Кемчуг - 4 шт. - блок фундаментный ФБС 12-4-6 весом 650 кг. каждый, 2 шт. - плита дорожная весом 2200 кг. каждая, 1 блок -контейнер весом 5000 кг.;

УС Ачинск, УС Кемчуг, УС Рыбное -12 шт. - блок фундаментный ФБС 12-4-6 весом 650 кг. каждый, 5 шт. - плита дорожная весом 2200 кг.

Установлено, что по указанному акту оказания услуг транспортные услуги выполняли два грузовых автомобиля, один из которых перевозил 3 блок - контейнера общей массой 15 тонн, второй автомобиль перевозил бетонные изделия общей массой 21 тонна, таким образом, исходя из существующих тарифов, стоимость услуг по перевозке груза должна составлять 15*3.72*1100 = 61 380 рублей и 21*3.72*1100 = 85 932 рублей. Итого, общая стоимость услуг должна составлять 147 312 рублей, согласно акту оказания услуг от 10.09.2020 № 3787, Филиал оплатил за оказанные услуги перевозки 235 776 рублей, тем самым переплата относительно условий, предусмотренных договором, составила 88 464 рублей.

-в соответствии с актом оказания услуг от 22.08.2020 № 3563 ООО «ГТК Гусар» 22.08.2020 оказало Филиалу транспортные услуги, а именно грузоперевозку грузовым фургоном до 10 тонн по маршруту Омская область, <...>, Красноярский край Нижнеингашский район, д. Старая Пойма, на общую сумму 96 720 рублей.

Из приложенной к акту оказания услуг заявки на перевозку грузов от 14.08.2020 № 3 и транспортных накладных следует, что вес перевозимого груза составляет 2160 кг., расстояние перевозки по маршруту составляет 1860 км. Согласно условиям договора, тариф перевозки груза грузовым фургоном до 10 тонн установлен в размере 5.20 рублей за 1т/км перевозки, таким образом, стоимость перевозки должна составлять 2.16*5.20*1860 = 20 887 рублей 80 копеек. Фактически согласно акту оказания услуг от 22.08.2020 № 3563 Филиалом приняты и оплачены услуги на общую сумму 96 720 рублей. В результате чего, стоимость завышенного объема оказанных услуг составила 75 832 рублей 20 копеек.

Итого общая сумма переплаты по договору, по мнению истца, составила 460 238 рублей 78 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в течение месяца с момента ее получения.

В ответе на претензию ответчик указал, что оплата услуг производилась исходя из типа и грузоподъемности заказываемого транспортного средства и его фактической загрузки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение оказанных услуг по перевозке представлены акты оказанных услуг и заявки на перевозку.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из тарифов, указанных в приложении № 1 и № 2 к договору и согласованной сторонами заявки заказчика (п.3.1).

Тарифы рассчитываются на основании калькуляции в приложениях № 8 и № 9 к договору.

Из методики расчетов, приведенных в указанных приложениях к договору калькуляций, следует, что расчеты тарифов необходимо производить, исходя из грузоподъемности (типа) заказываемого транспортного средства. Калькуляции тарифов приведены для пробега пустого транспортного средства и груженого по максимальной грузоподъемности, что исключает применение данных калькуляций к тарифам при неполной загрузке заказчиком транспортных средств. Иного буквального понимания и толкования заключенный между истцом и ответчиком договор не содержит.

Таким образом, стоимость услуг по договору определялась исходя из его условий, согласованных сторонами заявок заказчика, в результате чего приведенные в исковом заявлении факты переплат по договору, которые квалифицированы истцом как неосновательно обогащение, которое заявитель просит вернуть, не нашли своего подтверждения.

Акты оказанных услуг сторонами подписаны (с указанием стоимости).

Масса груза непосредственно влияет на выбор транспортного средства, в том числе качества услуги и возможности ее оказания. При проведении перевозок не допустимо превышение грузоподъемности транспортного средства в целях обеспечения соблюдения правил дорожного движения, безопасности перевозки и т.д..

Доказательств иного истцом не представлено, соответствие выбранных транспортных средств по массе перевозимых грузов, как и факт осуществления перевозок, истцом не оспаривалось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, фактов и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что не доказан факта оплаты услуг в большем объеме, чем подтверждено представленными в материалы дела документами, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй