Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-52144/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52144/20-21-374
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИТРЕЙД" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., 14, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РЕГИОН-ТРЕЙД" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, Б-НЯ А ЭТ 25 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 782 088 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 28.05.2020)

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЮНИТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО "КОМПАНИЯ "Р-Т" в размере 782 088 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие возмещения Ответчиком уплаченных АО "ЮНИТРЕЙД" таможенных платежей в целях таможенного оформления и выпуска товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО "ЮНИТРЕЙД" (Таможенный представитель) и ООО "КОМПАНИЯ "Р-Т" (Клиент, Декларант) заключен договор № ТБ-0010/01-18-133 от 15.08.2018 г. на оказание услуг таможенного представителя. Данный договор заключен на срок до 31.12.2019 г.

Согласно предмету настоящего Договора, таможенный представитель принимает на себя обязательство от имени и по поручению клиента осуществить таможенные операции, т.е. юридические и фактические действия в отношении товаров и транспортных средств при их таможенном оформлении, а также выполнить другие посреднические функции в сфере таможенного дела, и клиент, в свою очередь, обязуется выплачивать таможенному представителю вознаграждение в размере и порядке, которые установлены разделом 6 Договора и приложением № 3 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Помимо выплаты вознаграждения клиент возмещает таможенному представителю произведенные им в интересах первого документально подтвержденные расходы, связанные с осуществлением таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств клиента, выполнением других посреднических функций в сфере таможенного дела по поручению клиента.

В соответствии с условиями Договора АО "ЮНИТРЕЙД" произвело таможенное оформление товаров (фланцы из черных металлов для дисковых поворотных затворов (дроссельного клапана), путём подачи ДТ № 1005030/241019/0292411 на авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни.

В отношении товара, ввозимого в адрес декларанта, таможенным представителем были исчислены таможенная пошлина и НДС на общую сумму 820 116,26 руб., что подтверждается сведениями, заявленными в графе «В Подробности подсчета» указанной ДТ (сумма строк с кодами 2010 и 5010).

В отношении таможенной пошлины на сумму 244 402,68 руб. (код 2010) и НДС на сумму 537 685,89 руб. (код 5010) таможенный представитель указал ИНН декларанта ООО "КОМПАНИЯ "Р-Т" - <***>, что означало указание (заявление) таможенному органу списать данные платежи на общую сумму 782 088.57 руб. именно со счета Декларанта.

Согласно сведениям из отчета о расходовании денежных средств за период с 25.10.20109 по 25.10.2019 на Едином лицевом счете ответчика было достаточно денежных средств для уплаты указанных в ДТ таможенных платежей.

Однако, при выпуске товара, который состоялся 25.10.2019 г. (графа D ДТ «Выпуск товаров разрешен») таможенный орган ошибочно списал денежные средства на общую сумму 782 088,57 руб. со счета истца, несмотря на указание списать данную сумму со счета ответчика.

Письмом от 06.11.2019 г. № 105 АО "ЮНИТРЕЙД" сообщил ООО "КОМПАНИЯ "Р-Т" об обстоятельствах выпуска товаров и ошибочного списания таможенных платежей со своего счета, указав, что при декларировании ДТ № 10005030/241019/0292411 были произведены списания следующих сумм таможенных платежей с ЕЛС таможенного представителя АО «Юнитрейд» (ИНН <***>) на общую сумму 820 116,26 рублей, в том числе по пошлине, вид платежа 2010, на сумму 256 286,33 рублей, по НДС, вид платежа 5010, на сумму 563 829,93 рублей, что подтверждается выпиской с ЕЛС АО «Юнитрейд» на 25.10.2019.

В процессе оформления был получен запрос на дополнительную проверку и выставлено обеспечение уплаты таможенных платежей. В целях оперативного выпуска груза и предотвращения дополнительных расходов по хранению товара на СВХ согласована оплата доначисленных таможенных платежей в размере 38027,69 рублей с ЕЛС АО "ЮНИТРЕЙД" с последующим возмещением.

Была произведена корректировка ДТ согласно Требованию о внесении изменений от 25.10.2019. Все изменения в ДТ произведены, согласно данного Требования и с учетом договоренностей о списании суммы 38027,69 рублей с ЕЛС АО «Юнитрейд».

В связи с тем, что списание таможенных платежей по ДТ 10005030/241019/0292411 было произведено с ЕЛС АО "ЮНИТРЕЙД", истец обратился к ответчику с требованием о возврате таможенных платежей на сумму 782 088,57 рублей на основании Счета № 3251 от 31 октября 2019 г., Отчета о затратах № 5118 от 25.10.2019 на расчетный счет АО «Юнитрейд».

В ответ на требование истца ответчик указал на то, поручения на перевод спорной суммы в адрес ФТС РФ он не давал, данную сумму ответчик готов оплатить напрямую в адрес ФТС РФ.

05.12.2019 г. г. в адрес ответчика по фактическому адресу, указанному в Договоре, была направлена претензия-уведомление (исх. № 112 от 05.12.19) с приложением акта сверки и счета.

05.02.2020 г. в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в Договоре и по адресу места нахождения (согласно выписки ЕГРЮЛ) повторно были направлены претензии-уведомления (исх. от 04.02.20 № 14 и № 15) с приложением акта сверки и счета. Указанные претензии-уведомления были получены адресатом 10.02.2020 г. и 17.02.2020 г., что подтверждается отчетами Почты России об отслеживании отправления.

Однако ответчик со своей стороны не выполнил свои обязательства по возврату задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя

В соответствии с пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные Договором услуги, что подтверждается самой ДТ № 10005030/241019/0292411, в которой таможенными органами принимается заявленная таможенная стоимость и разрешается выпуск товаров для завершения заявленной таможенной процедуры (п.п. 4.8.1. п. 4.8. раздел 4 Договора).

Возмещение дополнительных расходов таможенного представителя согласно п. 6.3.1. Договора осуществляется Клиентом на основании счетов, которые выставляются Клиенту.

Пунктом 2.2.5 Договора предусмотрено, что АО «Юнитрейд» может уплачивать от своего имени, но за счет и по поручению клиента, таможенные платежи. Перечисление денежных средств на счет таможенного органа может осуществляться таможенным представителем, в том числе, посредством использования микропроцессорной пластиковой банковской карты.

В силу пункта 6 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей, налогов.

Согласно Приказу ФТС России от 24.08.2018 г. № 1329 в качестве распоряжения на использование денежных средств и их списание с лицевого счета (по декларации, в которой произведено исчисление (начисление) таможенных платежей (гр. 47 ДТ)), таможенными органами рассматривается указание в графе «В» - ИНН декларанта (плательщика) либо ИНН таможенного представителя по каждому виду платежа. По ДТ в графе В указаны суммы по каждому виду платежа, которые должны быть списаны с соответствующих ИНН. Однако инспектором т/п Авиационного ЦЭД было ошибочно произведено списание таможенных платежей за исключением сбора на сумму 5625,00 рублей по ДТ 10005030/241019/0292411 с ЕЛС таможенного представителя (<***>) на общую сумму 820 116,26 рублей, из которых 782 088,57 рублей ответчик отказался возместить таможенному представителю.

Поскольку ответчик не оплатил таможенные платежи за ввезенный товар по требованию таможенного органа на сумму 782 088 руб. 57 коп., в связи с чем данные денежные средства были уплачены Истцом, при отсутствии у него обязанности уплаты таможенных платежей, Ответчик сберег указанные денежные средства и получил неосновательное обогащение в размере 782 088 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51- 15943/2011 указано, что обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 71-В09-15 установлено, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Из Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2001N 9261/00 по делу №А32- 5399/2000-4/177 следует, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не представил доказательств возвращения истцу неосновательно полученных денежных средств в сумме 782 088 руб. 57 коп., данная сумма является неосновательным обогащением ответчика в силу норм ст. 1102, 1105 ГК РФ, а исковые требования о взыскании 782 088 руб. 57 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, за подачу искового заявления в сумме 18 642 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 101,106, 110,150,168,170,171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РЕГИОН-ТРЕЙД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИТРЕЙД" сумму неосновательного обогащения в размере 782 088,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 642 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Гилаев