Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А53-5787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5787/20
29 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-5787/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аксайского района средней общеобразовательной школе п. Янтарный (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от ответчика: директор ФИО2 (лично, паспорт)

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аксайского района средней общеобразовательной школе п. Янтарный о взыскании 347 213 рублей 89 копеек задолженности, 20 435 рублей 57 копеек пени, пени по день фактической оплаты задолженности, 160 рублей почтовых расходов.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявил о взыскании 347 213 рублей 89 копеек задолженности, 19 742 рубля 14 копеек пени, 160 рублей почтовых расходов.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не оспорил.

В предварительном судебном заседании 27.05.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее по тексту - Истец) и МБОУ СОШ п. Янтарный (далее по тексту - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 25/02/01978 от 10.09.2019 г. (далее - Договор энергоснабжения).

Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), прием и оплата Потребителем электрической энергии на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 2.1.). В соответствии с п. 2.2 Договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик продает электроэнергию в точки поставки, указанные в Приложении №2 к Договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Согласно п. 6.1.1. Договора энергоснабжения, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г., была поставлена МБОУ СОШ п. Янтарный электроэнергия в объеме 127 814 кВт/час. на общую сумму: 993 213,89 руб. Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается прилагаемыми в материалы дела ведомостями электропотребления, показаниями приборов учеты, актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами.

Ответчик в нарушение условий договора потребленную электроэнергию полностью и своевременно не оплатил, в результате чего за период с сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. образовалась задолженность в сумме 347 213,89 руб.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В обоснование факта передачи потребителю электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2019 года истцом в материалы дела представлены договор энергоснабжения, счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере – 347 213 рублей 89 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за период сентябрь - декабрь 2019 года, в размере 19 742 рубля 14 копеек за период с 19.10.2019 по 17.02.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также - Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 18.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты 347 213 рублей 89 копеек задолженности подлежат судом удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 160 рублей почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 160 рублей, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Аксайского района средней общеобразовательной школе п. Янтарный (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 347 213 рублей 89 копеек задолженности, 19 742 рубля 14 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 347 213 рублей 89 копеек, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 160 рублей почтовых расходов, 10 339 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 6221 от 19.02.2020г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко