Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-32282/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32282/2019
17 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТР-СЕРВИС"

о взыскании 7 597 414,49 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №6 от 07.02.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТР-СЕРВИС" о взыскании 7 180 921,07 руб. задолженности, 416 493,42 руб. пени, всего 7 597 414,49 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил отзыв на иск. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 20.0.42017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Спиракс-Сарко Инжиниринг» (Поставщик, истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТР-СЕРВИС" (Покупатель, ответчик) был заключен Договор №041716, а также Приложение №2 от 21 сентября 2018г. к указанному договору.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, а Покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его.

Приложением к указанному Договору установлен порядок оплаты оборудования Покупателем.

Первый этап: предоплата 11% от стоимости товара в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания настоящего Приложения сторонами.

Второй этап: 89% от стоимости товара в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания сопроводительной накладной перевозчика.

Ответчик получил Товар 24.12.2018, обязательства по оплате второй части не выполнил.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 7 597 414,49 руб.

На основании п. 2.3.2. Договора Ответчик несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер пени составляет 416 493,42 руб.

Истцом 15.02.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату.

Ответчик исковые требования не признает и считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение факта поставки по договору № 041716 от 20.04.2017 истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 13156 от 24.12.2018г.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Представленная истцом товарная накладная № 13156 от 24.12.2018г. не имеет подписи и печати ООО «Растр-Сервис».

Товар по указанной товарной накладной принят ФИО2, который не являлся работником и не был уполномочен действовать от имени ответчика.

Согласно представленной товарной накладной ФИО2 действовал по доверенности № 241218 от 24.12.2018, выданной иным юридическим лицом - АО «Квенбергер».

Рассмотрев доводы ответчика, суд полагает их необоснованными в силу следующего.

Спорный товар со склада истца в Санкт-Петербурге забирала транспортная компания, соответственно, сотрудник транспортной компании не являлся сотрудником компании истца.

Также истцом в материалы представлено гарантийное письмо от ответчика № 15 от 12.02.2019, в котором ответчик подтверждает факт получения товара (энергосберегающего оборудования), просит отсрочить оплату ввиду тяжелого финансового положения.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСТР-СЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спиракс-Сарко Инжиниринг» (ОГРН <***>) 7 180 921,07 руб. задолженности, 416 493,42 руб. пени, всего 7 597 414,49 руб., а также 60 987,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.