Дополнительное решение от 22 октября 2020 г. по делу № А55-30577/2019

13/2020-272095(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года Дело № А55-30577/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А55-30577/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинновация" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский крепеж"

об обязании запретить ООО "Самарский крепеж" использовать полезную модель «Скоба монтажная»

при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в соответствии с которым просит запретить обществу с ограниченной ответственностью "Самарский крепеж" использовать полезную модель «Скоба монтажная» по патенту Российской Федерации № 175727 с приоритетом от 07.06.2017, являющуюся зависимой от изобретения «Кронштейн крепежный» по патенту Российской Федерации № 2641433 с приоритетом от 25.11.2016, без разрешения ООО «Стройинновация» - правообладателя последнего патента.

Арбитражным судом Самарской области вынесено решение арбитражного суда от 02.10.2020 (резолютивная часть оглашена 25.09.2020), в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «Самарский крепеж» запрещено использовать полезную модель «Скоба монтажная» по патенту Российской Федерации № 175727 с приоритетом от 07.06.2017, являющийся зависимой от изобретения «Кронштейн крепежный» по патенту Российской Федерации № 2641433 без разрешения обладателя патента № 2641433.

При принятии решения от 02.10.2020 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта, понесенные истцом в процессе рассмотрения дела.

В этой связи на основании части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 2 статьи 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела и указано судом в мотивировочной части решения суда от 02.10.2020 судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, распределение расходов на оплату услуг эксперта в резолютивной части решения суда не отражено.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 рублей, с учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ, а также результатов рассмотрения дела, указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарский крепеж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинновация" расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.08.2020 12:42:26

Кому выдана Шлинькова Елена Владимировна