Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А09-2581/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2581/2024
город Брянск
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачевская центральная районная больница»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корпорация развития Брянской области»

об устранении недостатков выполненных работ

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Карачевская центральная районная больница» (г.Карачев Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корпорация развития Брянской области» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество), в котором просит суд

обязать общество в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 04.10.2021 №0127200000221004893 (ИКЗ 212321400053232450100101600014120243), а именно:

протечка на потолке в районе слухового окна;

неправильно установленные водосточные желоба (уклон направлен на стену здания, а не в слив водосточной трубы);

вздутие фанерного покрытия полов под линолеумом.

Рассмотрение дела назначено на 09 час. 30 мин. 14.08.2024.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ уведомлённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (явку своего представителя не обеспечил), отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд становил следующее.

04.10.2021 между учреждением (государственный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № 0127200000221004893 (далее – контракт от 04.10.2021 № 0127200000221004893, контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту здания Тепловского фельдшерско-акушерского пункта в п.Теплое Карачевского района Брянской области по ул. Гощевская, 8а, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Срок выполнения работ определён сторонами следующим образом:

дата начала работ – от даты заключения контракта,

дата окончания работ – в срок не более 30 (тридцати) дней от даты заключения контракта.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон от даты подписания и действует до 31.12.2021 (п.п. 1.1-1.2, 3.1-3.2, 15.1 контракта) (т. 1 л.д. 20-57).

В соответствии с п.п. 3.4, 4.1-4.2 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, установленным законодательством РФ.

Приёмка результата выполненных работ осуществляется по акту приёма-передачи формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.п. 5.1-5.3 контракта).

Согласно п.п. 7.1, 7.3-7.5 контракта гарантийный срок на выполненные работ по контракту составляет не менее 36 (тридцати шести) месяцев от даты принятия выполненных работ в соответствии с контрактом.

В случае обнаружения недостатков заказчик уведомляет об этом подрядчика.

Не позднее 2 (двух) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок. Заказчик вправе составить его без участия подрядчика.

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно. Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 10 (десяти) дней со дня получения соответствующих требования от заказчика.

Все расходы, связанные с устранением недостатков в течение гарантийного срока, несёт подрядчик (п.п. 7.5-7.6 контракта).

22.12.2021 результат выполненных обществом работ по контракту принят по актам приёма-передачи №№ 1-3 формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ № 1 формы КС-3 (т. 1 л.д. 58-74, 75-79, 80, 81).

В период с 28.07.2022 по 13.02.2024 учреждение письмами №№ 1784, 1983, 2080, 2168, 325, 1121, 1731, 184, 224 неоднократно направляло в адрес общества требования об устранении выявленных недостатков в результатах выполненных работ (т. 1 л.д. 8-16, 17-19).

Констатируя неисполнение обществом гарантийных обязательств, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд (ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (ч.ч. 1-2 ст. 755 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженной в течение гарантийного срока (п. 1 ст. 723, п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Из приведённых законоположений следует, что при обычной надлежащей эксплуатации, результат выполненных работ по договору подряда в течение всего гарантийного срока должен соответствовать условиями договора (обычно предъявляемыми к такого видам работ требованиям) и быть пригоден для его использования заказчиком.

Наличие причинно-следственной связи между выявленными в течение гарантийного срока недостатками выполненных работ и ненадлежащим качеством выполнения работ презюмируется (определение ВС РФ от 25.08.2016 № N 305-ЭС16-4427).

Таким образом, истец, обращаясь в суд с требованием об обязании ответчика устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки работ должен доказать:

факт наличия дефектов (недостатков) и их обнаружение в гарантийный срок, в свою очередь подрядчик должен доказать, что недостатки обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что обществом в рамках исполнения обязательств, возникших из государственного контракта от 04.10.2021 № 0127200000221004893, выполнены работы по капитальному ремонту здания Тепловского фельдшерско-акушерского пункта, результат которых принят государственным заказчиком – 22.11.2021.

В период с 28.07.2022 по 13.02.2024, то есть в пределах гарантийного срока, в результатах выполненных обществом работ выявлены дефекты (недостатки), препятствующие нормальной эксплуатации объекта работ – здания Тепловского фельдшерско-акушерского пункта.

Доказательств, опровергающих презумпцию причинно-следственной связи между выявленными дефектами (недостатками) и ненадлежащим качеством выполненных работ, равным образом, как и доказательств устранения вывяленных недостатков, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учётом характера и специфики подлежащих исполнению обществом действий, арбитражный суд находит разумным установить ответчику месячный срок для исполнения решения суда, начало которого надлежит исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб. 00 коп. (п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 6 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 14.03.2024 № 498715, т. 1 л.д. 5).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачевская центральная районная больница» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корпорация развития Брянской области» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта здания Тепловского фельдшерско-акушерского пункта в п.Теплое Карачевского района Брянской области по ул.Гощевская, 8а, по государственному контракту от 04.10.2021 №0127200000221004893 (ИКЗ 212321400053232450100101600014120243), а именно:

- протечка на потолке в районе слухового окна;

- неправильно установленные водосточные желоба (уклон направлен на стену здания, а не в слив водосточной трубы);

- вздутие фанерного покрытия полов под линолеумом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Корпорация развития Брянской области» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачевская центральная районная больница» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Прокопенко Е.Н.