Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А29-3358/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3358/2021
26 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Воргашорской коллегии адвокатов г. Воркуты РК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Воргашорской коллегии адвокатов г. Воркуты РК (далее – ответчик) о взыскании 10 051 руб. 33 коп. задолженности по договору №141372 от 04.04.2016 за август-ноябрь 2020 года.

Определением суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВАРК».

Определением суда от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.07.2021 с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

27.12.2013 вход. №5010 в адрес истца от ответчика поступила заявка на заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, на объект, расположенный по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 16-2. (л.д.13).

04.04.2016 в адрес ответчика истцом было направлено два экземпляра договора с приложениями, которые получены ответчиком 15.04.2016, что подтверждается подписью в сопроводительном письме исх. №105-1117. (л.д.23)

До настоящего времени подписанный экземпляр договора истцу не возращен.

Требования истца основаны на договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.04.2016 года № 141372, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения; «Абонент» оплачивает отпущенную (полученную) питьевую воду и принятую (сброшенную) сточную воду.

В соответствии с разделом 5 данного договора, количество воды, израсходованной «Абонентом», определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и перечисленных в приложениях № 1 (расчет по договору).

Количество сточных вод, отводимых от «Абонента», принимается равным фактическому расходу воды от всех источников водоснабжения.

Количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения. При отсутствии прибора учета суточный объем потребления составляет 18,312 м3/сут (объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления).

Согласно пункта 3.2 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры и акты №5453 от 31.08.2020 на сумму 3 174 руб. 52 коп., №6172 от 30.09.2020 на сумму 3 174 руб. 52 коп., №6942 от 31.10.2020 на сумму 2 512 руб. 81 коп., №7675 от 30.11.2020 на сумму 2 512 руб. 84 коп., корректировочные счета-фактуры №7158 от 31.10.2020 и №7159 от 31.10.2020 (л.д.24-29), акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 10 051 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №05.02.2021 от 05.02.2021 (л.д.11).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оказанные услуги за период август-ноябрь 2020 предъявлены для оплаты ответчику счетами-фактурами №5453 от 31.08.2020 на сумму 3 174 руб. 52 коп., №6172 от 30.09.2020 на сумму 3 174 руб. 52 коп., №6942 от 31.10.2020 на сумму 2 512 руб. 81 коп., №7675 от 30.11.2020 на сумму 2 512 руб. 84 коп., а также корректировочными счетами-фактурами №7158 от 31.10.2020 и №7159 от 31.10.2020.

Истцом представлены доказательства направления вышеуказанных счетов-фактур и актов выполненных работ в адрес ответчика.

Кроме того, истец пояснил, что показания приборов учета за период с августа по ноябрь 2020 не могут быть представлены, в связи с истечением срока проверки прибора учета. Согласно акту первичного допуска в эксплуатацию узла учета потребленной питьевой воды от 15.07.2014 года офис оборудован прибором учета холодной воды «Метер» СВ-15, зав. №140663615, межповерочный интервал которого для учета холодной воды в соответствии с паспортом на данный прибор учета составляет 6 лет (дата поверки 13.05.2014 года), т.е. дата очередной поверки прибора определена как 13.05.2020.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета потребляемой холодной воды от 09.02.2021 прибор учета холодной воды «Метер» СВ-15, зав. № 140663615 допущен в эксплуатацию с 09.02.2021.

При этом в материалы дела представлено заявление от абонента на допуск ПУ от 03.02.2021 и акт допуска ПУ.

Объемы водоснабжения и водоотведения за период по 08.02.2021 выставлены по методу гарантированного объема подачи воды при отсутствии у абонента прибора учета воды (Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» подпункт "а" пункта 18).

Расчеты с «Абонентом» по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды произведены согласно тарифам, установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам №73/2-Т от 17.12.2019.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг за период с августа по ноябрь 2020 года ответчиком не произведена, задолженность составила 10 051 руб. 33 коп.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 10 051 руб. 33 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности в размере 10 051 руб. 33 коп. с 11.01.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик требование о взыскании суммы пени не оспорил, ходатайство о снижении не заявил.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 10 051 руб. 33 коп. с 11.01.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воргашорской коллегии адвокатов г. Воркуты РК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 051 руб. 33 коп. задолженности, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 10 051 руб. 33 коп. с 11.01.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Воргашорской коллегии адвокатов г. Воркуты РК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова