Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А45-9131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9131/2024
г. Новосибирск
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждение культуры города Новосибирска "Центр Культуры ЦК19" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по контракту № 0151300055423000009 от 26.05.2023 в сумме 37 583 рубля 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение культуры города Новосибирска "Центр Культуры ЦК19" (далее - истец, МБУК ЦК19) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (далее- ответчик, ООО «НИК») о взыскании неустойки по контракту № 0151300055423000009 от 26.05.2023 в сумме 37 583 рубля 29 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.05.2024, изготовленным в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по контракту № 0151300055423000009 от 26.05.2023 в сумме 37 583 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

20.05.2024 от ответчика в материалы дела поступило за\явление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен контракт № 0151300055423000009 от 26.05.2023, в соответствии с условиями которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить для заказчика работы по текущему ремонту помещений филиала МБУК ЦК19 по адресу <...>, в полном объеме в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к контракту), сметой контракта (Приложение № 2 к контракту) и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется создать для подрядчика необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно положениям п. 1.5. контракта сторонами определен срок выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения контракта, окончание выполнения работ - 45-й рабочий день с даты заключения контракта.

Работы по контракту выполнены ответчиком с нарушением срока, переданы Истцу по акту выполненных работ от 17.11.2023 и оплачены истцом в полном объеме.

Согласно п. 8.2.1., 8.3.1. контракта в случае просрочки исполнения (или: ненадлежащего исполнения) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер неустойки по расчету истца составил 37 583 рублей 29 копеек.

Истец направил ответчику требование (претензию) 24.11.2023. Требование (претензию) истца об уплате суммы неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Нарушение ответчиком срока выполнения работ и наличие оснований для взыскания пеней, предусмотренных п. 8.2.1., 8.3.1. контракта, установлены судом и подтверждены материалами дела.

При этом, ответчик заявил о наличии оснований для снижения суммы пени до 50 % ее размера в силу постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783 исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах". Таким образом, данные правила распространяются и на 2023 год.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В настоящем случае, сумма начисленной заказчиком неустойки составила 5,59% от цены контракта, что позволяло применить к спорной ситуации подпункт «б» пункта 3 Правил № 783, однако в отсутствие, как того требует указанная норма, совершения действий по уплате 50% начисленных сумм неустоек на момент оглашения резолютивной части решения ни у заказчика, ни у суда не имееется оснований для списания остальной части требований.

Доводы ответчика отклоняются как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного учреждение культуры города Новосибирска "Центр Культуры ЦК19" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИК» (ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждение культуры города Новосибирска "Центр Культуры ЦК19" (ИНН <***>) неустойку по контракту № 0151300055423000009 от 26.05.2023 в сумме 37 583 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Суворова