Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А07-5880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5880/2021
г. Уфа
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю. Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев результаты процедуры наблюдения в отношении ООО "Компаньон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по делу, рассматриваемому по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Компаньон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания


На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Компаньон".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года (резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2022 года) требование ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ООО "Компаньон" введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России», как обеспеченное залогом имущества должника.

Временным управляющим ООО "Вектор" утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес для направления корреспонденции: 450077, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 18.05.2022.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.05.2022.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан Кутлугаллямова Р.Ш. от 18 января 2023 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чернова В.С. на судью Хабибуллину Ю.Р. дела о банкротстве №А07-5880/2021.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о принятии решения в отношении ООО «Компаньон» о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, протокол повторного первого собрания кредиторов ООО «Компаньон» от 22.12.2022, отчет об итогах проведения процедуры наблюдения с приложениями.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 30.01.2023 арбитражный управляющий ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства поддержал, представитель конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, просит ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства удовлетворить.

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, рассмотрев отчет временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлен отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим ООО "Компаньон" ФИО2 на основании изучения и анализа документов предприятия, а также анализа финансового состояния были сделаны следующие выводы:

1. Восстановить платежеспособность должника не предоставляется возможным.

2. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о признании ООО «Компаньон» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Принадлежащего Должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Компаньон»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Компаньон».

Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ под № 10097633 от 15.11.2022.

Составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок и сделаны выводы:

- о наличии основании для оспаривания сделок ООО «Компаньон» по основаниям п.2 ст.61.3, п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет:

обеспеченные залогом: 4 946 тыс.руб.

основной долг: 5 085 тыс.руб.

финансовые санкции: 423 тыс.руб.

На 06.10.2022 назначено собрание работников, бывших работников ООО «Компаньон» с повесткой дня: избрание представителя работников, бывших работников должника ООО «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ под №9678342 от 20.09.2022, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177(7378) от 24.09.2022 № объявления 2010068926.

Собрание работников, бывших работников ООО «Компаньон», проведенное в форме собрания 06.10.2022 признано не состоявшимся в виду неявки участников с правом голоса - работников, бывших работников ООО «Компаньон».

Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ под №9817645 от 08.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2022 ходатайство временного управляющего ООО «Компаньон» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд обязал временного управляющего ООО «Компаньон» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований, заявленных в срок в соответствии с ч.1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «Компаньон» назначено на 21.11.2022 с повесткой дня:

1. Принятие к сведению Отчета временного управляющего ООО «Компаньон» о своей деятельности и анализа о финансовом состоянии ООО «Компаньон».

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией.

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

7. Определение количественного состава комитета кредиторов.

8. Определение полномочий комитета кредиторов.

9. Избрание членов комитета кредиторов.

10. Избрание представителя собрания кредиторов.

11. Определение периодичности проведения собраний кредиторов.

Соответствующее сообщение размещено на ЕФРСБ под №10019149 от 04.11.2022.

Первое собрание кредиторов ООО «Компаньон», назначенное к проведению на 21.11.2022 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Соответствующее сообщение размещено на ЕФРСБ под № 10144118 от 21.11.2022.

Временным управляющим представлены документы по повторному первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 22.12.2022. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Повторное первое собрание кредиторов ООО «Компаньон» назначено на 22.12.2022 с повесткой дня:

1. Принятие к сведению Отчета временного управляющего ООО «Компаньон» о своей деятельности и анализа о финансовом состоянии ООО «Компаньон».

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией.

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

7. Определение количественного состава комитета кредиторов.

8. Определение полномочий комитета кредиторов.

9. Избрание членов комитета кредиторов.

10. Избрание представителя собрания кредиторов.

11. Определение периодичности проведения собраний кредиторов.

Соответствующее сообщение размещено на ЕФРСБ под № 10268863 от 07.12.2022.

Повторным первым собранием кредиторов ООО «Компаньон», созванным и проведенным 22.12.2022 временным управляющим ФИО2 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего ООО «Компаньон» о своей деятельности и анализ о финансовом состоянии ООО «Компаньон».

2. Решение не принято.

3. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

4. Ассоциация АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

5. Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

6. Решение не принято

7. Решение не принято.

8. Решение не принято

9. Решение не принято.

10. Против избрания представителя собрания кредиторов.

11. Периодичность проведения собраний кредиторов 1 раз в 3 месяца.

Соответствующее сообщение размещено на ЕФРСБ под № 10404059 от 22.12.2022.

Тем самым, первым собранием кредиторов ООО «Компаньон» не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в отношении ООО «Компаньон», а именно первое собрание кредиторов проголосовало:

- за обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него – 49,34 % от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Компаньон».

- за введение процедуры внешнего управления – 6,09 %, от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Компаньон».

Решения, принятые собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, ременным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Компаньон», по результатам которого сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника не предоставляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о признании ООО «Компаньон» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; принадлежащего Должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

От учредителя должника, уполномоченного государственного органа, третьего лица или третьих лиц не поступали ходатайства о возможности введении финансового оздоровления в отношении Должника, также не поступали предложения от учредителя и руководителя Должника о возможности введения внешнего управления в отношении Должника

Как видно из выписок из расчетных счетов Должника, Должник не осуществляет деятельность в том объеме, которая позволяла бы погасить требования кредиторов Должника как в рассрочку, так и полностью.

Также, не выявлены действующие договорные отношения у Должника, при исполнении которых, было бы возможно погашение требований кредиторов Должника.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбрана саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: Ассоциация АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ», регистрационный номер в сводном госреестре АУ – 14675, адрес для направления корреспонденции: 450077, <...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 13.06.2023 года в 09.30 час. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 204.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до назначенной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах и реестре сведений, а также мотивированное ходатайство о продлении либо завершении срока конкурсного производства.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца (со дня его изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья Ю.Р. Хабибуллина