Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А82-12867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12867/2022
г. Ярославль
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" - филиал в г. Ярославле (<***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33500.00 руб.


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2022 б/н, диплом

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" - филиал в г. Ярославле о взыскании 33500.00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, прости в иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2019 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Ниссан, государственный регистрационный знак УЗОЗСХЗЗ (далее по тексту - а/м Ниссан), под управлением ФИО3 и ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> (далее по тексту - а/м ГАЗ), под управлением ФИО4

В результате ДТП вытомобиль истца получил механические повреждения согласно извещением о ДТП, протоколу и акту осмотра эксперта-техника.

Данное ДТП произошло по вине водителя а/м ГАЗ ФИО4, что подтверждается извещением о ДТП.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис МММ№5002047877). Автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП была застрахована в АО СК «СТЕРХ» (страховой полис МММ№6003505695).

02.12.2019 года истец обратился непосредственно к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, прямом возмещении убытков и представил все необходимые документы.

Специалисты страховой компании произвели осмотр поврежденного автомобиля истца. Ответчик признал событие страховым случаем и 18.12.2019 г. перечислил истцу страховую выплату в размере 102 800,00 руб.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому эксперту-технику. Согласно Заключения № 13018 которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 136300,00 руб.

02.02.2021г. истец обратился к ответчику с претензией и представил документы, обосновывающие размер страхового возмещения

Не исполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании вреда, истец, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт причинения ущерба, размер ущерба, стороной ответчика не оспорен.

Суд полагает, что факт причинения убытков, его размер и причинно-следственная связь между наступлением убытков и противоправным поведением подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены, по вынесенному вопросу о назначении судебной экспертизы ходатайства заявлено не было.

В связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 000 руб. услуг экспертной организации за составление экспертного заключения и почтовые расходы за направление претензии ответчику в сумме 150 руб. Истцом в качестве доказательств понесенных расходов представлены: экспертное заключение эксперта Экспертно-правовой компании "Паллада" ФИО5 №13018/21 от 25.12.2019, платежное поручение, почтовая квитанция.

Указанные расходы признаются судом обоснованными в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" - филиал в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 500 руб. долга, 3 000 руб. стоимости услуг оценщика, 150 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова